「大媽摔手機」事件，和解通報變表揚信？網友質疑：誰是弱勢群體

「大媽摔手機」事件和解，但這份通報，不僅成為了一份表揚信，其善意也遭到網友質疑：誰是弱勢群體？

昨天6月26日，「大媽摔手機」事件進行了通報。通報稱，當事人雙方已經達成和解，基於人道主義和保護弱勢群體的慎重考量，對該事件當事方及細節不作公開披露決定。

這樣善意的通報，再次引起網友的關注。

相隨：請問景方，誰是弱勢群體？有事說事，何必這樣捂著蓋著，道理不明，折法不清怎麼做折法者？

待機守時 ：沒。。沒。。沒了？自我表揚完倒是透露個結果啊。

婷留：我就問下：說明當中的人道主義指的是哪方面？第二，大媽和姑娘誰是該事件中的弱勢群體？

亮：是否構成故意毀壞財物罪？或者相關治安處罰？

moment：啥意思，沒看明白

馮俊一：人道主義和弱勢群體不應該成為道德敗壞的溫床。

張保科：應該公示最好！能更好的起到教育和普法作用！

^_^ 細節可以不說，大致結果得有個說法吧，不然怎麼讓人信服啊？

Binz：沒看懂，怎麼感覺是「表揚信」

在眾多網友中，只有少數人認為這樣處理好。體面阿：點贊，這事處理得好！

這件事本來很平常，寧波一大媽撿到一姑娘手機。姑娘買了禮品並願意出500元酬勞，希望可以拿回手機。

網路配圖

之所以會引起眾怒，是因為大媽並不買賬，要求2000元報酬方可歸還。見姑娘報警，大媽則直接將手機摔碎。

被摔壞的手機

而警方說這是民事糾紛，建議法院起訴。

因為向法院起訴，必須要知道對方的姓名和身份證號。

無奈之下，小姑娘只能將事件發到微博。

網友除了譴責這位貪心的大媽，不體諒一個剛工作的小姑娘，沒有人情味之外，更關注這件事本身的法律問題：

1、撿到失物，索要2000元，是否涉嫌敲詐？

2、摔壞對方的手機，是否涉嫌損壞他人財產？

3、對這件事的行為認定？

4、今後碰到這樣的事情，如何維權？

現在這樣的通報，既沒有對這件事的行為進行認定？也沒有公布具體的調解結果，是賠對方手機，還是賠手機維修費？

也沒有說明雙方對這件事的態度和認識？怎麼讓人信服？對社會又如何產生積極的效果？

最關鍵的是，通報變成莫名其妙的表揚信，讓網友無語。

真希望這樣的善意通報，別把好心變成壞事！

本文系原創，圖片來自網路，版權歸原作者所有。

謝絕轉載，誠邀關注更多精彩內容。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！