周小平：真相！美國到底能不能掐斷中國根目錄伺服器？答案在這裡

平論|眼觀世界、平心而論

GIF

點名關注

百萬國人訂閱的深度解析號；全國時評原創前五。揭示真相，解讀內幕，值得關注~

今日平說 | 獨家原創

導讀：正是因為當年的盛世危言是真的，所以才有了今天的危機化解局面。後人不應否定前人的為國憂慮，前人也要與時俱進樂觀看待未來。問題已經開始解決了，和問題從來就不存在，是兩碼事。

這兩天關於美國是不是可以掐斷中國互聯網的帖子開始在網上流傳。我們可以查到的資料是：早年的確有很多文章都指出了「世界沒有互聯網，只有美聯網」的觀點，引發了廣泛關注和擔憂。

之所以此前中國會產生很多此類擔憂，主要是因為當年互聯網的十三台根目錄伺服器，其中十台在美國，另外三台在日本和歐洲，但都有美國的軍事基地。因此美國基本完全控制住了根目錄伺服器解析權。一旦中美髮生衝突，美國完全可以掐斷中國的.com域名解析，導致中國網站從互聯網上「消失」。據了解，這種說法在中國互聯網上已經流傳十幾年之久了。

而另外一篇寫於2018年6月專業技術分析文章則指出，目前美國根本無法控制和掐斷中國互聯網域名解析，更談不上讓中國網站從互聯網上「消失」，所謂美國控制全部根目錄伺服器是杞人憂天和一種對科學技術缺乏了解的無端焦慮。同時該文章還指出：「中美都在打貿戰了，如果美國有能力掐斷中國互聯網解析，恐怕早下手了，還會忍到今天？」

因為雙方都有一定說服力。所以這兩類文章一出，立刻就在網上引發了軒然大波和激烈爭吵。那麼真相到底如何？美國到底能不能掐斷中國互聯網解析？這種擔心到底是不是杞人憂天式的無知？引發了巨大爭論和關注。但實際上周小平想說的是，請大家注意一下時間！是的，時間！

首先，平局認為無論是盛世危言還是樂觀看待未來，本質上都是為中國好，為中國利益發聲。但是兩種觀點其實本質上是不矛盾的！因為，兩種觀點的誕生時間是不一樣的。時間不一樣，結論自然不一樣。

第一種關於美國可以掐斷中國互聯網解析的說法原本是沒錯的，請注意這種說法在中國互聯網已經流傳了十幾年，就連官方也有關注和回應。早年是由互聯網愛好者和很多憂國憂民的專家以及網路工程師提出，後來引起國家重視。值得注意的是，在2017年之前這種說法是對的，這種擔憂並非沒有根據，也絕不是杞人憂天。

當年美國確實基本控制了全部的域名解析根目錄伺服器，也隨時可以掐斷中國的互聯網解析權。事實上在對付利比亞等國的時候，美國也的確使用過此類招數。2014年1月23日，還發生過中國官方媒體網站域名解析出錯的現象，後來美國解釋為根目錄伺服器短暫故障導致。

只不過，這一切到了2017年之後就變得完全不一樣了。從2015年開始測試上線的「雪人計劃」到了2017年11月28日時，已經在全球完成25台IPV6（網路協議第六版）根伺服器架設。其中根目錄伺服器，中國部署了4台，打破了中國過去沒有根伺服器的困境。中國下一代互聯網工程中心主任、「雪人計劃」首任執行主席認為：該計劃將打破根伺服器困局，有望實現互聯網多邊共治。

請注意用詞：「打破！」既然是打破，那麼就意味著此前問題是存在的。實際上，恰恰是因為對美國獨霸根目錄伺服器的擔憂和民間多年的呼籲，以及無數專家的擔憂和建言獻策下，才有了中國「雪人計劃」的上馬。這是對「國家興亡，匹夫有責」的生動演繹。問題不是不存在，而是我們正在解決，並已經取得了階段性成果。

那麼2018年6月的這篇文章，技術分析指出美國無法獨霸根目錄伺服器解析權的說法，在今天同樣是正確的。目前隨著「雪人計劃」的上馬，以及根目錄伺服器的擴充，已經開始形成全球分布、多邊共治的局面，美國對根目錄伺服器的霸權已經被極大削弱，走在被削弱的路上。

實際上，這兩類觀點本不應該被對立和掐起來，只是大家都忽略了時間問題。這就好像50年代有人指出：「美國對中國實施核威懾，但我們毫無辦法反擊。」但60年代則有人指出：「面對美國核威懾，中國也有核反擊力量，絕非毫無辦法一樣。」看似矛盾的觀點，本質上是不矛盾。因為1964年中國第一顆原子彈的爆炸，改變了格局。變化的不是觀點，而是現實本身。

所以後人不應該否定前人的焦慮和呼籲，前人也要與時俱進樂觀看待未來。事實上，在「雪人計劃」成功部署25台IPV6根伺服器之後，很多人仍沒有注意到這一點，所以繼續在傳播2017年之前的權威解讀觀點，所以才導致了當下中國網友對此事的認知混亂，完全不知道到底應該相信誰。

那麼另外一個問題，今天的中國互聯網行業是不是已經100%安全了呢？答案其實是否定的。雖然「雪人計劃」解決了很大的問題，全球根目錄伺服器也在走向共治的路上，但是隱患目前還沒有被完全排除。比如如果美國掐斷.com伺服器的解析，仍然會導致中國.com網站的無法訪問，但是「雪人計劃」對此早有應對。文章作者解釋到：「如果此類事件真的發生了，那麼網站可以自動從.com切換到.cn，不會對訪問用戶造成任何影響。所以不必擔心。」

作者這種解釋是有一定道理的。不過，雖然我們已經可以在一定程度上解決該問題，但這仍屬於是種應急之策，存在一定的隱患。眾所周知，在中國許多互聯網的後綴解析是由不同的公司和人註冊擁有的，其用途也完全不一樣。很多同樣域名的.com和.cn網站，打開內容和所有權人是完全不一樣的。這就存在問題了。

按照該作者的說法，如果.com被掐斷可以用切換到.cn的方式來輕鬆破解的話，那麼咱們舉個例子：假設中國光通註冊了GT.com，中國高鐵註冊了GT.cn，屆時如果.com域名解析被掐斷，中國網名打開GT.cn時，到底是訪問光通和還是高鐵呢？雖然目前很多財大氣粗的公司直接註冊了全部的域名後綴，但是還有更多更多的公司，並不能做到這一點。所以該作者指出的這種應急切換應對策略，在短時間內仍會造成一定的混亂。

此外，美國在此前擁有更大根目錄解析霸權的時候，之所以沒有對中國發動域名解析攻勢，沒有掐斷中國的.com解析，也絕非美國不具備這個能力。「雪人計劃」的官方資料已經證明了，「雪人計劃」之所以存在就是為了防止這種情況的出現和打破這種局面。因此美國之所以沒有這樣做，只不過是因為沒到時候。貿然發動根目錄戰爭對美國而言，毫無意義。甚至反而是在刺激中國採用更為激進的反擊策略。

早在2012年時，周小平就發現業界有人很早就提出過更為激進的反擊措施，這種思路和後來俄羅斯推出的「俄聯網」計劃差不多，就是提議建立完全屬於自己的「中聯網」根目錄伺服器，然後用中國的根目錄服務去覆蓋美國的根目錄服務。這一方案後來被擱置「備選方案」，在極端惡劣的情況沒有發生之前（比如中美全面對抗），不會輕易採用。

最終，中國採用了更為柔和「雪人計劃」，以聯合世界各國升級擴充根目錄伺服器的方式，來逐漸消解美國的根目錄伺服器霸權，力圖打造形成多邊共治的局面。

這兩個方案的不同之處在於：「中聯網」等於是讓新的根目錄壟斷去取代美國的根目錄壟斷，而「雪人計劃」則是用全球多邊共治和雙贏的方式去消解美國一家獨大的局面。懂得當前全球的政治格局者不難看出：只要美國不發動全面根目錄戰爭，不掐斷中國互聯網解析，那麼中國就不會採用「中聯網」這種反擊方案。就當下的全球格局而言，中國採用多邊共治這種全球化的方案去解決根目錄伺服器的問題絕對是最佳方案，因為這能讓我們最大限度地團結大多數國家。得到世界各國的支持。

雖然「雪人計劃」本質上仍是對美國13台主根目錄伺服器的「升級擴容」而來，中國目前仍不具備對根目錄伺服器真正核心的主導權，但隨著升級擴容的不斷展開，美國的控制力必將有所下降，發動根目錄戰爭的風險和代價將會提升，全世界都會反對它。

而如果有一天在這種情況下，美國仍不惜發動根目錄戰爭的話，中國一來通過「雪人計劃」已經有了一定的應對之策，二來在積累了多年「鏡像根」經驗之後，屆時再順勢推出自己的「根」更為水到渠成。所以，當前採用「雪人計劃」，是最好的方案。雖然這個方案沒有網上標題黨吹噓的那樣「瞬間終結美國根目錄霸權」那麼神奇，但實際效果卻是如水滴石穿一般效果顯著。

同時我們必須要理解一點就是：「美國手裡的武器用還是不用，關鍵是看用了之後對美國有沒有好處和利益，而不是做不做得到的問題。」比如美國從來沒有對中國使用過核武器，難道這就可以得出美國做不到用核武器襲擊中國的結論嗎？當然不能啊！貿然說這種風險不存在，實際上是一種盲目樂觀和戰略短視。美國當然可以做到用核武器襲擊中國甚至毀滅中國，只是中國有底牌令美國不敢這樣做而已。

當有人問：「為什麼貿戰都開打了，美國還不使用核彈呢？」的時候，我們不能用：「如果美國能做到早就做了，因此這就證明美國做不到。」來解釋。——美國當然能做到對華實施核襲擊，只是這樣做對美國毫無益處，反而還會徹底毀滅美國自身。因為中國早就聲明：「如果中國被核武器襲擊，那麼中國將對進行同步核報復和二次核反擊，徹底毀滅襲擊者。」——也正因為如此，所以美國才沒有貿然對華使用核武器。這和美國做不做得到，沒有任何關係。

同樣，美國此前之所以沒有對中國發動根目錄戰爭，道理也是一樣的。中國是最大的互聯網市場之一，如果一旦域名解析被美國掐斷，那麼這就必然會刺激中國啟動「中聯網」計劃來反擊。屆時美國的互聯網資本，美國的對華互聯網投資，甚至美國的.com域名全球根服務，都將受到巨大的打擊。

在俄羅斯啟動自己的俄聯網之後，如果中國也啟動中聯網，那麼歐洲勢必啟動歐聯網。如此一來，世界互聯網互聯互通將成為泡影，「各自為陣」的網路割裂局面將會出現。這種情況的出現，對全球化不利，對美國也更為不利，所以美國才沒有貿然對華發動根目錄戰爭。當然隨著2017年「雪人計劃」的擴充完善，美國也將逐漸失去發動根目錄戰爭的可能。

此外，平局還有一點擔憂要提醒大家注意的是：當前中國互聯網仍存在被美國卡脖子的情況。雖然在根目錄解析上面臨的問題，中國已經開始破局，但是在互聯網行業的其他一些領域我們還存在隱患。比如操作系統。

操作系統是互聯網終端使用的「萬物之源」，無論是電腦的微軟還是手機的安卓和IOS，實際上都牢固地主導著互聯網霸權。今天隨著移動互聯網和智能手機的使用，域名問題其實已經不那麼重要了。現在很多人恐怕已經有很久很久沒有輸入過網址了吧？各種APP和中文導航，早已成為新的使用習慣。所以中美互聯網競爭，早已從根目錄域名解析這個戰場轉移到了全新的戰場。

2016年的幾次蘋果IOS下架風波轟動全中國，這時候中國人才發現我們的互聯網繁榮是建立在別人地基之上的。手機端操作系統IOS和安卓全部是美國公司開發的，人家要是停止對你的激活，或者下架你的產品的話，後果簡直不堪設想。什麼是卡脖子？這就是了。周小平記得在2018年中美貿戰正酣的時候，美國方面就有人提出：「可以考慮在對華禁售晶元的同時，也對華停止安卓系統的激活。」雖然這一方案目前並沒有進行，但是並不代表潛在的風險不存在。

而封殺操作系統激活意味著什麼？大家想想吧。這就意味著，中國雖然有微信，有阿里，甚至也有華為晶元能繼續生產智能手機，但是我們的手機卻沒有了操作系統可用，這顯然會造成一場大混亂。但是，美國最後為什麼又沒有這樣做呢？同樣不是因為美國做不到，而是因為美國不敢貿然這樣做。一旦美國停止激活安卓，IOS全面下架中國APP，甚至微軟全部黑屏中國計算機操作系統的話。那麼唯一的後果就是，在極短的時間內就會迫使中國推出自己的操作系統。

在美國操作系統好用的情況下，沒人願意讓手機和電腦換系統，太麻煩了。但是如果這些突然都被鎖死不能用了，那麼全中國人不用政府號召，分分鐘就會願意嘗試純國產系統。這樣一來，美國的操作系統就等於自絕於中國人民了。美國貿然發動操作系統戰爭，會給中國帶來短期的痛苦和混亂，但是長期而言卻是「搬起石頭砸自己的腳」。這和美國封殺中國晶元的最終結局，是一樣的。

當然即便如此，我們的風險依然是存在的，尤其是美國沒有發動全面操作系統大戰的情況下，就更為微妙和難纏。IOS和安卓以及微軟操作系統的安全問題，後門問題，監控問題，早已眾所周知。中國信息安全部門，也多次提出預警，軍隊和政府也早就已經開始下令要求在內網系統停止使用美國操作系統。但是在更廣泛的民間，風險和危機依然很大。

那麼在這樣的一個時代，周小平認為我們既需要盛世危言，也需要樂觀看待。我們要有大聲呼籲，指出風險和隱患的精神，也要有樂觀看待未來，要對中國能夠解決問題，正在打破困局抱有足夠的信心。就像我們曾經多年呼喊過的根目錄伺服器解析危機一樣。今天危機的消失，不是因為當年的吶喊是錯的，而是因為危機正在被解決。

而這，將是常態。請不要否定過去的盛世危言，也不要永遠盲目緊張。未來此類的事件和變化，將越來越多。或許在不久的將來，平局今天對操作系統的擔心，也將成為「毫無必要的擔憂」。我期待著那一天的早日到來。

今天是2018年6月27日。本文完成是在凌晨04點35分。平友認為有收穫，值得一讀的話，請擴散給更多好友閱讀分享，並在文章右下角，給作者送上一個?。來自您指尖的支持，就是平局不斷更新的動力。

近期10w+熱文回放

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！