竟然還有這種「操作」

最近的天氣跟吃了啥邁似的，跟本沒有停下的節奏，蹭蹭的往上長，在外面深吸一口氣，彷彿有種被燙著感覺來襲；小編出去了一趟熱到融化—蒸發—懷疑人生。

跟熱力四射天氣一樣出現了讓小編懷疑人生的網路熱議話題#有姑娘丟手機，大媽撿到後索要2000元感謝費，不成就將手機摔碎#，掀起了一波激烈討論，話題的熱度簡直跟外面的天氣似的，然而最近又爆出類似事件#蘋果X遺落計程車，司機換出「幫忙代撿」神操作#。

從道德上講，可以不要報酬；但從法律意義上講，歸還失物索要報酬，也不違法。拾得人可以要求失主支付必要的酬金，享受合理報酬是法定的權利，但索要不等於漫天要價，超過那個度，性質就變味了！這些事件看起來是件小事，但也折射出人與人之間的「友善」程度還不夠。拾金不昧，是中國的傳統美德。拾到他人財物，應及時聯繫失主歸還，失主可以自願給酬金，但是不應主動索要。如果強行向失主索要高額報酬，可能構成敲詐罪。「法律之外有道德，金錢之外有人情，漫天要價只會遭到鄙視。

撿到的就等於是屬於自己的，這恐怕是很多人持有並且認為是天經地義的「真理」，索要大額酬謝不得而惡意毀掉失物的大媽，肯定就是這樣想的；然而，如果丟手機的是她自己，估計她又會認為他人有拾金不昧的義務——這台被砸壞的手機，其實深深的拷問了我們每個人的道德自律……

根據《民法通則》、《物權法》、《刑法》相關規定，拾到的遺失物應當及時交還給失主，拾得者所產生的誤工費、交通費、保管費、通訊費等合理費用有權要求失主承擔，失主在領取時應當向有關部門或拾得者支付這些費用。但如果拾得者要求的費用不合理，失主有權拒絕。不過，目前對於報酬的實際費用並沒有統一的標準，以現有的法律規定來看只能從實際發生的費用進行核算。如果雙方對費用無法達成一致意見，可以到有關機構調解，也可以訴至法院，由法院裁決。對於索取高額的不合理酬金且失主不願或無力支付，拾物者又拒絕歸還的，就涉嫌侵占罪了。根據《刑法》第二百七十條規定：將他人的遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交出的，處2年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或有其他嚴重情節的，處2年以上5年以下有期徒刑並處罰金。

這些事件看起來是件小事，但也折射出人與人之間的「友善」程度還不夠。作為撿到手機者來說，做了一點好事，就主動索要報酬，有悖於中華民族的傳統美德。對於丟手機者來說，別人撿到東西主動歸還，應該答謝別人，主動付一點報酬，體現了感恩之心，也是一種美德。 但是索取費用太高就違法了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！