秦國著名將領司馬錯三次「浮江伐楚」為何均失敗？根本原因大揭秘

司馬錯，戰國時期秦國的著名將領，歷仕秦惠文王、秦武王、秦昭襄王三朝。他屬於縱橫家，曾和張儀有過爭論，主張得蜀即得楚。隨後，他實現了自己的抱負，三率大軍伐蜀，最終滅了蜀國。

緊接著，他又提出了「浮江伐楚」的戰略，並組織實施了，曾三次指揮大規模的「浮江伐楚」戰役，迫使楚國獻出了漢水以北和上庸（今 湖北西北部）之地，把平靜沉寂的三峽地區變成了喧囂的戰場長達40年之久。但可惜的是，最終他還是失敗了。

三年後，即公元前277年，秦國又進行了第四次「浮江伐楚」的戰役，但此時的將領已變成了秦國的蜀守張若，而且還是在「渡漢伐楚」的秦國主將白起的指揮下進行的，只是秦國「渡漢伐楚」戰役的一個側翼而已，和司馬錯當年設計的出奇制勝的「浮江伐楚」戰略早已相去甚遠。

那麼司馬錯的「浮江伐楚」戰略為何最終會失敗呢？主要就在於他低估了巴山峽川的險阻。他沒有充分的意識到，巴山峽川不但不是戰車和騎兵的馳騁之地，而且也沒有百舸爭流的水域。縱然他有戰卒十萬，戰船百艘，可他那一戰制勝、畢其功於一役的想法在當時的三峽畢竟不太現實。

此外，秦國統治集團內的明爭暗鬥，尤其是對秦國重大決策有著舉足輕重的張儀，更是給他添了不少麻煩。

張儀最初主張的是「伐韓臨周」挾天子以令諸侯的，結果卻輸給了司馬錯的「浮江伐楚」戰略，心中定然不服氣。所以他在司馬錯第一次「浮江伐楚」失利後，就立馬引秦國走「渡漢伐楚」的路。

公元前313年，他到楚國去騙楚懷王與齊國斷交，次年又激怒楚懷王倉促發兵，與早有準備的秦軍在漢水支流丹江上激戰，結果楚軍大敗，被斬首8萬。但漢水是楚國的正面，當時楚國實力尚強，面對他們傾國動員，秦國不願作兩敗俱傷的決鬥，所以表示願意分漢中一半給楚國，停戰言和。

張儀為平息自己惹出的禍，便以「浮江伐楚」戰略為籌碼，先提議以秦國的商於之地交換楚黔中地，暗示他們秦國已在峽江開闢了新的戰場。緊接著，再跑到楚國，把司馬錯的「浮江伐楚」戰略和盤托出給楚懷王。楚國此時的戰線已經拉得很長了，不敢與秦國在漢水和峽江兩面同時作戰，張儀達到了議和的目的。

但與此同時，司馬錯精心策劃的「浮江伐楚」戰略卻已大白於天下，楚國勢必會加強峽川防禦和對黔中的爭奪，這就更增加了司馬錯的困難。

此後不久，張儀受牽連被秦國驅逐，秦武王「伐韓臨周」與「浮江伐楚」並舉，司馬粗第二次伐蜀之後又第二次「浮江伐楚」，但由於之前我們說的原因，再次無功而返。公元前304年，新登基的秦昭襄王與楚懷王盟約，把上庸歸還楚國，秦軍主戰場重新移回了秦惠文王決定伐蜀前的黃河流域。

司馬錯的「浮江伐楚」戰略雖然失敗了，但它的實施卻給三峽地區的歷史帶來了重大影響，默默無聞的「莽荒之地」成了秦楚兩國之間的主戰場長達40年之久，向世人揭開了它的面紗，此後仍舊是兩國繼續爭戰之地。後來，三峽地區作為戰國七雄爭霸的戰場之一，還被司馬遷載入了《史記》。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！