鏡頭的色彩還原真的有差別么？
鏡頭還原色彩是一個玄學問題，國內攝影圈喜歡毒、德味、油潤等用詞去評價色彩。但在相機邁入數碼時代10多年後，現代鏡頭仍會存在明顯色彩差異么，假若有，能通過後期校正顏色差異么？
實踐是檢驗真理唯一標準，我們使用尼了康原廠鏡頭AF-S Nikkor 58mm f/1.4G以及副廠鏡頭適馬ART 50mm F1.4 DG HSM進行一個對比測試。
測試設定（可跳過）
為了保證兩枚鏡頭拍攝出畫面儘可能一支，相機、拍攝場景設置如下：
1. 測試相機為尼康D750，照片格式為14bit RAW+Fine JPG，自動優化校正設置為標準；
2. 室外場景使用日光白平衡，室內場景手動設置為4000K；
3. 為了減少T-stop不同造成的明暗差異，兩枚鏡頭均縮小一檔光圈至F2.0拍攝，同一場景下快門速度、感光度設置相同；
4. 拍攝時將相機固定在三腳架上，對焦距離一樣，存在焦距不同帶來的視差。
測試場景1：
時間：14點左右，天晴
左：58 1.4G；右：ART 50 1.4
在正午時分，兩枚鏡頭色彩還原非常接近，二者最大差別是58 1.4G在表現綠色的灌木時傾向藍色，尤其陰影處的灌木；陰影下的皮膚略微偏藍、偏洋紅，但沒有這點在沒有對比下難以察覺的。（PS：經後台處理壓縮後照片色彩有所損失，建議點擊這裡下載原圖觀看）
測試場景2：
時間：18點左右，天晴
左：58 1.4G；右：ART 50 1.4
在日落前夕，兩枚鏡頭色彩還原差異與正午時分相似，但遠沒有畫面亮度不同造成的色彩飽和度差異明顯。
測試場景3：
時間：14點左右，陰雨天
左：58 1.4G；右：ART 50 1.4
到了雨天時兩枚鏡頭色彩還原差異瞬間拉大，ART 50 1.4色彩更像是使用陰天白平衡拍攝的（實際是日光白平衡），整體偏黃，而58 1.4G拍攝出的人像不但少了一份黃，而且略傾向洋紅。
測試場景4：
時間：14點左右，室內，雨天
左：58 1.4G；右：ART 50 1.4
在室內白熾燈與室外光線混合下，兩枚鏡頭繼續呈現巨大差異，58 1.4G在表現綠色植物、黑色窗框時表現偏藍，人物皮膚多了一份不明顯的洋紅。
從前文四組測試場景可見，尼康58 1.4G與適馬ART 50 1.4存在明顯可見的色彩還原差異，尤其是陰雨天下，差異極為明顯，色溫相差數百K。那我們可通過RAW格式照片，以及Lightroom、Capture One等軟體中校正兩款鏡頭色差么？我們使用Datacolor Spyder 24色卡，在Lightroom中通過色溫、HSL調整兩款鏡頭色彩差異，結果如下：
測試場景1：
測試場景2：
測試場景3：
測試場景4：
左：58 1.4G；右：ART 50 1.4
硬體、軟體兩手一起抓下，成功磨滅了58 1.4G與ART 50 1.4色彩還原差異，通過後期校正不同鏡頭色彩差異是可行的。
然而在實際操作時幾乎是不可能的，首先用色卡校正色差本質是磨滅了鏡頭自身色彩特色，將所有顏色校正成標準顏色；其次鏡頭色差遠超前文組圖，下面是58 1.4G（左）、ART 50 1.4（右）拍攝的Datacolor Spyder 24色卡，在色塊下二者色差極為明顯的。
最後一點是相機的去拜爾演算法不是一成不變的，鏡頭色彩還原會受到光線影響，下圖是58 1.4G在正午、夕陽、陰雨天時採用色卡校正得來的數據，幾乎找不到相同一組數字，可見校正個人用戶兩枚鏡頭色彩還原差異會非常難。
請使用同系列鏡頭
在本文我們無意評價哪一枚鏡頭德味，哪一枚鏡頭色彩蠟黃，只是想證明鏡頭間色彩還原是存在巨大差異，而且這個差異是難以通過後期校正的。如果攝影師想保持攝影作品色彩風格一致性，應儘可能使用同一品牌、同一時代、同一系列鏡頭，比如說可以是58 1.4G + 105 1.4E，而非58 1.4G + 85 1.4D、ART 50 1.4 + 104 1.4E。
※抱緊阿迪耐克的大腿 世界盃的熱點就該這樣蹭
※光圈大價格低 國產鏡頭真的值得購買么？
TAG:愛活網 |