西楚霸王項羽千古無二，卻為何被逼自刎烏江，到底是誰負了他？

原標題：西楚霸王項羽千古無二，卻為何被逼自刎烏江，到底是誰負了他？

如果要說出中國歷史上有名的武將，數不勝數，但是與「項莊舞劍，意在沛公」、「楚河漢界」、「霸王別姬」等典故關聯在一起的時候，那這個帶有傳奇色彩的英雄就一定是西楚霸王項羽，窮極一生都未能完成統一霸業，但是卻後世所尊重。

縱觀歷史，但凡坐上龍椅的人，哪個不是手裡沾滿鮮血的，哪個不是依靠陰謀去謀天下？而項羽，可以說是政治軍事家裡的一朵奇葩，長八尺余，身材魁梧，英勇善戰，擁有一身真本事，懷著單純的政治理想和野心，幻想不藉助任何陰謀詭計得天下的人，歷史上再也找不到第二個了吧！在明爭暗鬥的政治氛圍中，要平天下不僅要有「誰擋住前進的腳步就要剷平誰」的魄力和決心，也要有為達目的用盡手段的小人之計。

有人說「項羽就是一介有勇無謀的莽夫」，事實真的如此嗎？

項羽為貴族出身，少時就敢在秦始皇遊行之時許下：「必將取而代之」的豪言壯語，自帶一身英雄氣概，天塌下來，也能用扛動巨鼎的手臂，來撐起整個天，亦能腳踩山河，氣吞萬里，一股強大的王者氣息不由襲來。從揭竿起義到坐擁強大兵力的項羽，驕傲的眼中根本沒有把 「無賴小人」劉邦放在眼裡。其實，後期秦軍大部分軍隊均為項羽率部所斬殺，而劉邦卻跟坐享其成，按照約定反而最先到達皇宮。如果不是劉邦的存在，他早已成就帝業。試問，某些人眼中「有勇無謀」的西楚霸王是如何打下這半個江山的？只能說項羽只是在用兵打仗方面有天賦，有智謀，而不擅長舞弄權術的陰謀詭計，才最終敗在了劉邦手裡。

擁有高尚人格是明君的標誌，而人格魅力並不突出的劉邦，為何身邊一直不缺如張良、韓信、蕭何這樣一些能人異士死心追隨呢？他們哪一個的的本事與人格不比劉邦強？可他們還是戰勝了擁有高尚人格的項羽。

欲爭天下，得天下，除了武力，還要有陰謀，有手段，有許多不可言傳的門道。而項羽崇尚的是「君子斗在明處，好漢死在刀下」。當他與劉邦約定誰先進皇宮誰為王之後，他的帝王之夢註定破碎。鴻門宴上，他一身大丈夫行事光明磊落的氣概，在猶豫之間被劉邦趁機逃脫，放虎歸山，劉邦這一走，項羽再無機會殺他，也錯失了稱霸的良機，從此與王位失之交臂。雖得一時正人君子的美名，卻為後世留下一個婦人之仁的嘆息。

歷史上沒有一個僅憑藉個人勇猛就能成為帝王的，身邊無不貼身跟隨著一幫智囊團。而項羽卻想改寫歷史，幻想以一介武夫的闖勁來登上王位，最後只能落個「烏江自刎」的悲壯局面，命絕烏江。其實，在項羽身邊不缺謀士，范增就是其中一個代表，但是劉邦卻利用了項羽多疑的性格弱點，略施離間計，除掉了他的智囊團，在項羽內心深處，取天下必是勇士，以謀士相佐得了天下，有損英雄的顏面，必為天下人所恥笑。

究竟是誰負了西楚霸王，恐怕是自己負了自己吧！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！