英國異性戀走進法庭，爭取與同性戀一樣享有 「伴侶制」 的權益

說來有些諷刺，綜觀各國的婚姻平權運動，所謂的 「民事伴侶法」（或是相關的「同性伴侶法」）一般都是 LGBT 人群爭取婚姻平權的過程中，由於受到社會上的司法、立法與文化傳統抵制而妥協的產物——然而，這套制度反倒成為異性戀積極爭取的權益。

37 歲的蕾貝卡·斯坦菲爾德（Rebecca Steinfeld）和 41 歲的查爾斯·凱登（Charles Keidan）這對英國異性戀伴侶最近一狀告上最高法院，原因是希望享用 2004 年英國政府為了同性戀伴侶，而頒布的 「民事伴侶法（Civil Partnership Act 2004）」。

在英國，同性戀可以選擇以民事伴侶的方式結合或是走入婚姻，前者是同性婚姻合法化之前，所頒布的過渡期法案 「民事伴侶法」；後者則是 2014 年正式生效的「同性婚姻法」。不過，異性戀就只有傳統婚姻制這個選擇。

蕾貝卡·斯坦菲爾德和查爾斯·凱登在 2010 年相遇，目前擁有兩個孩子。蕾貝卡·斯坦菲爾德說那種幾百年來「把女人看成財產」 的傳統婚姻制度，並不是她的選擇。

「我們希望以一種平等的伴侶關係養育孩子，並成為民事上的伴侶—一種更現代、更對等的方式—同時也給孩子們樹立最好的榜樣」，他們兩人告訴 BBC 現行的民事伴侶法不允許異性戀使用也是一種歧視。

6 月 27 日，英國最高法院對此訴訟宣布判決結果。他們認為現階段的民事伴侶法只限定同性戀，確實與歐洲人權公約相互抵觸。

「我們很興奮」 ，蕾貝卡·斯坦菲爾德說 「同時我們也很沮喪，政府竟然要用納稅人的錢與法官爭執那個已經被判定為不公平的事。」

最近他們還打算到白廳（WhiteHall）——此數聚集許多政府機關——並把手上的陳情書交給婦女及平等事務部大臣佩妮·莫當特（Penny Mordaunt）。

公益組織 「民事伴侶平等運動 」的主席馬丁·羅特（Martin Loat）表示：「目前只有唯一一條路，就是開放所有人都享用民事伴侶法。我們會利用這個機會，要求政府儘快終止這種不公的行為」。目前網上也有一份超過 13 萬英國人所連署的請願書，要求異性戀適也能用民事伴侶法。

到底民事伴侶制度為什麼吸引異性戀伴侶？

以英國來說，民事伴侶法經過了多次的修訂，目前在稅收、繼承，以及退休金等權利義務，與婚姻制度幾乎沒有太大的差異。

民事伴侶法有個很大的特點在於沒有宗教意涵，人們可以在隨意的時間、空間下籤訂伴侶契約，不需受限於傳統的宗教儀式。這對於在宗教國家內，卻不想被宗教信仰束縛的人來說，更有吸引力。

此外，這兩個制度還有一個的差異在於用語。傳統婚姻制度的法律文件會稱呼兩人為丈夫與妻子，但民事伴侶法的法律文件則稱彼此為 「公民伴侶」，男女都有同樣的稱謂。

至於解除契約的方式，英國民事伴侶法的規定與傳統婚姻差別不大。

不過，法國的「民事伴侶結合法」（Pacte civil de solidarité，簡稱 PACS）就不一樣了，他的解約方式比傳統婚姻更簡單且容易。過去，必須由雙方同意解除的婚姻關係，現在只要單方決定要解約，就可以宣告伴侶關係終止。

1999 年，法國政府通過 PACS，當時有許多人「不願」或是「無法」走入傳統婚姻制度，因此紛紛選擇同居，但衍伸出的法律權利義務等問題，使得法國政府必須想辦法制定出一項法案以符合這樣的需求。

同年，6 月15 日法國國會通過 PACS 法案，最終於 11 月9 日交由憲法委員會做出合憲性解釋，隨即於 11 月15 日迅速通過立法。

法國的 PACS 不同於英國，它不僅限於同性戀伴侶使用，異性戀伴侶也能使用。此外，相關法律與權利義務上與傳統婚姻多有雷同，但締結與解除契約的過程，就顯得簡單、輕巧許多。

根據法國國家人口統計研究院（INED）指出，PACS 實行初期，同性戀伴侶確實表現踴躍，法案通過的那一年，同性伴侶占 PACS 的 42%。

有趣的是，同性伴侶占 PACS 的比率卻開始逐年下降，2000 年還有 25%，2009 年已經降到6%，相反地，異性戀伴侶占 PACS 的比例逐年升高，其中年輕人使用的比例最高。這一年，一共有 17.5 萬對伴侶使用 PACS，當中 95% 都是異性戀伴侶。

一位長期爭取 LGBT 婚姻平權運動的活動人士彼特·塔切爾（Peter Tatchell）大力讚揚英國最高法院的判決結果，他說這是 「愛與平等的勝利」。

看起來，如今婚姻平權的運動浪潮，異性戀的伴侶權益也逐漸捲入整場運動當中。

題圖來自 Brooke Cagle on Unsplash

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！