如果崇禎不死，聽從手下建議，明朝會如何？
原標題：如果崇禎不死，聽從手下建議，明朝會如何？
公元1644，李自成帥兵攻進北京城，崇禎沒有聽從朝臣的建議：遷都江南，最終弔死在煤上之上。同年吳三桂帶領清軍入關，明朝正式滅亡。假如崇禎聽從遷都南下，明朝是否還有的救？在鎮壓農民起義和抵抗清軍入關的戰鬥中，軍隊所需物資，在東林黨人的保護下，富饒的江南沒有提供多少，也就說大明的元氣尚在。但小編認為就算崇禎遷都江南，明朝的也逃不過滅亡命運。因為他們有個最勤政的皇帝：朱由檢。在君權社會，皇帝決定著王朝的興衰，明朝的滅亡歸根結底還是葬送在崇禎的手上。就算遷都江南，崇禎的幾點硬傷，也會把明朝給玩死。
第一點：賞罰不明，急功近利。1636年孫傳庭上奏請旨鎮壓以高迎祥為首的農民起義軍，同年高迎祥因不敵兵敗被殺。但起義軍沒有就此罷手，高迎祥死後，他的外甥李自成繼任闖王之位，繼續帶領起義軍反抗。經過兩年多的鎮壓，1638年，李自成在潼關一戰幾乎全軍覆沒，只有李自成等十八人逃出升天。同年，清軍攻打邊關，崇禎恐邊關失守，隨招鎮壓起義軍的孫傳庭和洪承疇帶兵回京護衛京城。這就給了李自成可以喘氣的機會。
孫傳庭和洪承疇進京後，由於孫傳庭和朝中以楊嗣昌為首的主和派矛盾極深，所以崇禎下令孫傳庭不得進宮面見，同為功臣卻區別對待，這讓孫傳庭心中很氣憤。洪承疇見到崇禎後，被封為薊遼總督，因此這次的鎮壓農民起義的功勞全部給了洪承疇，而此時孫傳庭的心情可行而知。
後來崇禎聽信楊嗣昌的讒言把孫傳庭逮捕入獄關押了三年。三年後，李自成失去了孫傳庭的打壓勢力迅速崛起，而負責鎮壓的軍官接連戰敗，無奈之下崇禎聽從朝臣的建議，啟用孫傳庭。被關了三年的孫傳庭已經不知道時局發展到什麼地步，又因李自成是他的手下敗將，所以聽到是去鎮壓李自成，就向崇禎允諾：保證完成任務。
1642年，到了前線的孫傳庭傻眼了，前線缺兵少糧，又面臨著人多勢眾的起義軍。所以孫傳庭決定暫不攻擊，整頓軍務，儲備糧草，擴充兵力，但急功近利的崇禎可不這麼想，他多次下旨命令孫傳庭攻打叛軍。無奈之下，孫傳庭出兵，柿園之戰，首戰大捷，但由於孫傳庭缺兵少糧，只追打了三十多里地，沒有進一步擴大戰果。戰後不久，1643年又急命孫傳庭帶兵支援潼關，還沒修整好的孫傳庭倉促出站，最終寡不敵眾，戰死在前線，享年51歲。所以有人說：孫傳庭不死，大明不會亡國。
第二點：冤殺忠臣，離心離德。早年間袁崇煥帥軍抵禦清軍，打的努爾哈赤直吐血，後遭魏忠賢誣陷下獄。崇禎上位後為其平反，袁崇煥也答應崇禎五年收復遼東，崇禎聽後大為高興，對袁崇煥信賴有嘉。公元1629年，皇太極帥兵十多萬攻打邊關，袁崇煥帥兵據守。不久袁崇煥聽聞清軍突破防守進軍京城，袁崇煥當即帥軍回京護衛，經過一場場苦戰後，清軍戰敗撤軍。但朝中與之不和的大臣卻說是袁崇煥放清軍入關的，這時關外的皇太極又積極配合著宣布與袁崇煥有勾結，崇禎得知後大怒，把袁崇煥給凌遲處死了。
袁崇煥的死讓大多的明朝將領看清了，崇禎的為人。都說崇禎中了皇太極的反間計錯殺了袁崇煥，我想其實不然。崇禎也知道袁崇煥被冤枉的，但崇禎的疑心病，讓他最終殺了明朝的頂樑柱袁崇煥。崇禎生性多疑，在大是大非面前又缺乏主見，因此在李自成攻破北京之前，崇禎下令，各地軍閥進京勤王，到頭來沒有一個前來的，他們都怕步袁崇煥的後塵。自從袁崇煥被殺後，朝中將領就與崇禎面和心不和。最終導致他孤立無援，到死還不知己過責怪大臣們誤國。有這樣的人當皇帝，就算遷都江南，明朝早晚也是走向滅亡的道路。
第三點：聽信讒言，盡失民心。都崇禎上任後，官員腐敗，又加上各地災害連連，導致民不聊生。為了抗災救民，國庫開始空虛，所以崇禎開始增加賦稅。由於聽信朝中東林黨人的讒言，富饒的江南並沒有增加賦稅，反而偏遠貧窮的西北地區，賦稅日益嚴重，導致官逼民反，所以西北的農民起義不斷。最終推翻了明朝的統治，為清軍入關打了前站。
TAG:名人軌跡 |