唐太宗李世民發動玄武門之變，真的是被逼無奈嗎？

唐太宗李世民，是中國歷史上偉大的皇帝。「唐宗宋祖，秦皇漢武」中的「唐宗」就是唐太宗。唐太宗能夠繼承皇位，是因為著名的玄武門事變。但是玄武門事變的來龍去脈是什麼？是歷史上說的，李世民被逼無奈、不得已發起了這個兵變？還是這是一場有陰謀的政變？

唐太宗李世民

首先。我們看看李世民對發起這次玄武門兵變是怎麼闡述的。貞觀三年（公元629年），唐太宗下令在中書省特別設置秘書內省，專門負責撰寫史書，但是同年十二月，太宗又下令將史館設於門下內省北面，由宰相監修。從此之後，史館成為皇帝直接控制的一個常設機構，不再具有修史職責，而是專門負責修撰當朝國史，獨立性大大打了折扣。

玄武門之變

唐太宗在位期間，不止一次的違例要求親看國史和起居注，還授意修改。史官言史，本來是一個很獨立的機構，而且是非常有話語權的，不受權力的威脅。漢朝司馬遷被漢武帝施以宮刑，最主要的原因有二，一是他替李陵出了頭，忤逆了皇帝的意思，二是司馬遷的《史記》寫的太正直了，肯定了秦王朝的歷史功績，同情在漢王朝殘暴統治下的爆發的農民起義，不為漢朝統治者歌功頌德。他堅持真理、秉筆直書的精神惹怒了當朝的最高統治者。漢武帝就算這樣，也就是給司馬遷處以腐刑，給予他身體上的處罰，但是還是沒有辦法剝奪他的史官的話語權，依舊在撰寫歷史方面拿他沒辦法。漢武帝如此強勢的皇帝，都沒有收回史官的獨立言史權。而唐太宗卻收回來了。這是為什麼？是不是玄武門兵變有什麼不可告人的秘密呢？

司馬遷

首先，唐太宗把太子李建成貶低成一個非常低能、無情無義的人。在史書中，李建成是一個非常低能，無論是政治上還是軍事上沒有任何亮點的人，並且在為人上，又是一個不忠不孝、對父不孝、對兄弟又想盡辦法毒害的惡毒之人。其實，真實的李建成並非如此不堪，相反反而是非常寬厚、仁德，很有才能。李淵剛剛起兵的時候，李建成留守大後方的，他在河東結交了大批的仁人志士，在李淵起兵的過程中，李建參與了多次軍事行動，定河西，下絳縣，駐永豐，入長安等軍事活動，李建成功勛卓著，但是都在唐朝的史書中，被李世民抹去了。

第二，李世民努力粉飾了李淵起兵的合理性，以及隋煬帝的暴力。他在史家記錄上，將李淵的造反說成是受隋煬帝的逼迫，不得不起兵反隋。樹立了李淵的忠臣形象，洗白了他在歷史上不忠的形象。李世民長期征戰在外，建立了自己的強大的勢力，被李淵發覺之後，便著手削減他的勢力，將秦王府很多的文臣武將，或者貶黜，或者流放，或者調給其他人使用。

李淵

李世民看出大勢已去，於是他強大的權力慾望促使他展開了一場令人震驚的玄武門兵變，他殺了自己的親兄弟，並軟禁了自己的父親。手段之殘忍，對太子的五個幼子斬盡殺絕，真可謂慘絕人寰。所以說李世民修改歷史，親自操縱史官其實都為了粉飾自己玄武門兵變的合理性。

正所謂「成者王侯敗者寇」，李世民在歷史上無疑是一個優秀的、偉大的君主，他的政治風範、君臣和諧，他的貞觀之治都被後世稱頌。但是他也是在血腥的殺戮後，為自己爭取到了在歷史的舞台上完美表現的機會，這一點我們也不能不認清楚。

參考文獻：《新唐書》、《史記》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！