軍事專家張召忠為何敗叫做戰略忽悠局局長？這個原因很重要！

我個人覺得，一個國家需要我們各種各樣的軍事人才說不同的話，不同的聲音，但是作為一個將軍他只能講一些淺顯易懂的語言，很多事情，很多軍事絕密到死都是不能說的！

既能把敵人忽悠高嘍傻嘍，也能把我們敲打清醒嘍。國家需要明裡的暗裡的相互配合。局座知識淵博，講解深入淺出且大局意識超強。他當年的誤判何嘗不是我軍對美軍的誤判？不可責備求全，張將軍的軍事造詣及評論絕對比現在其他軍事評論員要強很多。

電視台對象是公眾，主要是科普。一般來說跟張將軍學習些軍事科普知識就足夠了。他的問題回答通俗易懂。霧霾影響激光傳輸事實存在。他不是預言家。如評論多了，達不到某些人的希望，或不對他的口味，那就要被說成忽悠了。

他也是一個性情中人，對海軍感情深厚。但就其軍事評論則是我比較不佩服的"專家"，之所以稱其忽悠局長，實在是其做節目時往往信口開河，蒙對了是神預測，蒙錯了則忽悠敵國。

方靜說美國打伊拉克不會發生巷戰，張局說一定會。雖然沒有發生伊拉克全民抗美。但張局懂政治，所以方靜後來遇上點麻煩，我們的張將軍到現在還笑傲電視節目。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！