魏忠賢得勢三年能毀明朝？明朝的滅亡是因為閹黨除掉東林黨嗎？

原標題：魏忠賢得勢三年能毀明朝？明朝的滅亡是因為閹黨除掉東林黨嗎？

崇禎16歲登基，同年干翻魏忠賢，3年滅其黨羽。這裡面東林黨出謀劃策，可以理理到底是誆崇禎滅魏忠賢，還是崇禎獨立完成。魏忠賢表現出來的態度，太監還真沒染指老朱家皇室最多貪點錢，擅權給自己利益團體。其實大明當時不是沒錢而是收不上來（魏忠賢死後前期最少還能收幾年稅、後面東林黨開始變本加厲免除東南賦稅時候，崇禎哪裡去找錢？）。

而商人的稅收免除，大量的稅負都攤到了老百姓的頭上。而稅收不上來，導致的有些能力出眾的，但是被朝政左右的官吏，崇禎就算知道也用不了。

古人說 : 公道自在人心。古人也說過 : 群眾是盲目的。有時間可以去百度一下陳世美和潘美，看看在公道的人心下這二位的名聲如何，與他們的歷史形象符合嗎？世上的事哪裡是非黑即白的的，楊漣是清官，是忠臣，可不代表他所處的集團也是如此。英劇《是大臣》裡面說得明白:很多時候為了國家利益 ，也必須與人們認為的壞人合作，以及偶爾拋棄不合作的好人。

而東林黨確實除了罵街和清除異己之外沒有什麼本事。以前東林黨和閹黨的制衡被破壞之後，必然產生權利失衡，崇禎又沒有意識到這個問題，扶植新的勢力壓制東林黨人，最後導致「文官皆可殺」的局面。總覺得崇禎對政治，對人性，對當時的局勢都有嚴重的誤判。當然，就算判斷對了也不一定能解決內憂外患！

萬曆末年抗遼局勢大好，熊廷弼都快要功成，但支持熊廷弼的萬曆死了，被熊得罪的東林黨便把熊搞下台換成了王化貞，然後才局勢大壞。還有炮打野豬皮（努爾哈赤的滿族名）沒有證據，當時很流行說哪個貝勒，親王被打成重傷報偽捷，野豬皮寧遠後兩個多月才死，很難說是因為炮傷，更可能是袁大忽悠吹牛，因為袁大忽悠吹牛是慣犯。而且努爾哈赤晚年的政策差的要死，差點自己把後金玩完，他死後卻由相對很英明的皇太極即位，對大明來說努爾哈赤之死是極大損失。

魏忠賢為維護自己地位，必須保證大明江山的穩定，無論任何時期都有能人。他可能善於權術，但依附他的肯定有治國安邦之才，所以這件事，不能把功記在他身上。東林黨不排除在搬倒魏後，出於仇恨全盤否定魏的各項政策，但魏破壞了政治制度和社會風氣這點毋庸置疑。

政治的最大價值在於平衡，作為一把手的皇帝，是不希望有二把手的，理想狀態就是存在兩個三把手，而且處於敵對，一心想搞死對方。但是文官集團一旦形成朋黨，出現領袖，那是非常可怕的，幾千年來，皇帝都在與文官集團相鬥。

宦官集團就是明朝皇帝扶植起來對抗文官集團的。東林黨在明朝末年已經坐大，與其相鬥的楚黨，浙黨紛紛落敗。天啟皇帝扶植起來魏忠賢后，落敗的楚黨，浙黨一派的官員紛紛加入魏忠賢陣營，形成了一個新的政治集團——閹黨。閹黨與東林黨就是兩個三把手，在這樣的政治平衡中，國家才能收上來稅，東林黨才能把他的一部分既得利益吐出來。

崇禎的最大問題是他在殺了魏忠賢后，還徹底地滅掉了閹黨，同時沒有重新扶植一個勢力與東林黨抗衡，導致東林黨坐大，最終遺禍國家。

東林黨和閹黨誰是好人誰是壞人並不重要，一旦一方坐大，勢必要給自己撈取利益，與國爭利。天啟上台之前，東林黨已經一黨獨大，與之相鬥的楚黨，浙黨相繼敗下陣來，天啟皇帝扶植魏忠賢就是為了打壓東林黨，但注意是「打壓」不是「覆滅」，魏忠賢再是權傾天下也沒有動搖東林黨的根基，魏忠賢覆滅後不過一兩年東林黨就捲土重來。

崇禎的問題是他破壞了當時的政治平衡，而沒有建立新的平衡導致東林黨坐大，最終反過來挾制自己。殺魏忠賢沒有問題但你要找一個人頂替魏忠賢的位置，而徹底地覆滅閹黨就更蠢了。東廠設立之初是幹什麼的不重要，但在永樂皇帝一朝就主要是拿來對付大臣的。之後宣宗朝加大了司禮監的權力，到晚明的時候，宦官集團與文官集團已經成了對峙的兩大政治集團，皇帝所做的就是平衡二者不讓一方坐大，而崇禎破壞了這個平衡。另外補一句，魏忠賢不是不能殺，而是你殺他要找到代替他的人。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！