楚漢之爭的三大謀士，為何張良笑到了最後？

文/媯滿聰

從秦末到漢初，湧現出了很多厲害的謀士，其中有三位給人留下的印象最深刻。一個是張良，一個是范增，還有一個是蒯徹。這三個人從謀略上講，不相上下，然而他們最終的結果卻完全不同。范增被氣死了，蒯徹裝瘋賣傻了，張良混成了大漢開國元勛並壽終正寢。

這三位如此厲害的謀士，為何結果不同呢？下面就逐一分析一下。蒯徹在歷史上第一次出場是輔佐武信君，他為武信君出謀劃策，武信君兵不血刃，靠策略就拿下了燕趙三十多城。同時，蒯徹為韓信出奇謀，協助韓信拿下了齊國。

蒯徹勸韓信擁齊自立，與項王、漢王三分天下，呈鼎足之勢。韓信沒有這個自信，最終沒有採納蒯徹的計謀。韓信死後，劉邦抓到了蒯徹，蒯徹利用自己的邏輯，說服了劉邦。劉邦沒有殺他。蒯徹流落民間，做了巫師類的工作，從此亡命江湖。

另一位某是范增，因為有范增在，項羽很快就打敗了秦朝，並分割了天下。然而，在處理劉邦的問題上，項羽並沒有聽范增的計謀，讓范增極為痛苦。後來，劉邦用反間計，讓項羽懷疑范增，范增一怒之下，離開了項羽，最終被氣死了。

張良一開始是追隨項梁的，項梁死後，他看不上項羽，於是就追隨了劉邦。劉邦對張良非常客氣。劉邦打天下過程中的重要計策，都是張良出的。劉邦成功建國之後，張良辭去了所有的封賞，只選了一個留侯，到劉邦老家做侯爵去了。

張良還有一個特點是，他體弱多病，他也藉此故意遠離政治。以至於，宮廷重大的政治勢力都沒把他放在眼中。同時，張良也並沒有停止對高層政治的關注。劉邦準備廢掉太子的時候，呂后正是求張良出計謀，通過豐滿太子的羽翼，打消了劉邦的企圖。

從蒯徹、范增、張良的案例可以看出，他們三個最大的不同是對老闆的選擇眼光不同。范增選擇項羽，註定會失敗。項羽並非是政治人才，他不過是個軍事天才罷了。所以，在政治鬥爭方面，范增失去了對項羽的掌控能力。

蒯徹選了韓信，也冒了一定的風險。韓信有軍事才能，但是在政治方面，他個人能力非常一般。蒯徹試圖通過自己的政治才能，配合韓信的軍事才能，做到三足鼎立。不過，他忘了，韓信在政治方面不是一般而是無能。韓信如果駁回他的建議，他就沒有任何機會了。

張良的聰明之處是，選擇了一個相對思路清晰且深諳政治套路的領導人。打下天下後，他又是個極為低調聰明的人，所以最終能夠從複雜的政治鬥爭中活下來。與其說是三人的運氣不同，造就了不同的結果，不如說是個人的眼界與洞察力導致的。

參考文獻

1.《史記》；

2.《漢書》；

3.《資治通鑒》；

4.《白話資治通鑒》

5.《秦漢史》。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！