上海學生被砍事件：我想帶把刀去學校門口站崗
爸比講保
好的保險，沒那麼貴
校園砍人事件又發生了。
這一次，令人難以置信的是，悲劇發生在了國際大都市——上海世外小學的學校門口。
行兇者在學校門口肆無忌憚的對手無寸鐵的孩子揮起了屠刀。
2死2傷，冰冷數字的背後是12個家庭的悲痛欲絕還有數億家庭的惴惴不安。
作為一名5歲孩子的父親，看到倒在血泊當中的孩子們，真的是氣到發抖：
這個垃圾自己沒本事，不想活了去報復社會，可是他報復的對象卻是一群還遠沒步入社會的孩子。
說他是垃圾，真的都侮辱了垃圾桶。
事件發生後，朋友圈裡的爸爸媽媽們都氣到炸裂，甚至有父親氣憤到說
「我他媽的，以後乾脆帶把刀去學校門口站崗好了」
雖然這句話很不正確，甚至有點極端，但是確實表達出了我們作為父母的焦慮與不安。
國外一位父親的警告，最後一條寫道：「無論你對她做什麼，我都會在你身上實踐」
我們辛辛苦苦的在大城市裡奮鬥拼搏，為的就是給孩子一個更有希望的未來，只要他們健康快樂
哪怕連續一周加班到凌晨2點，回家後看著他們熟睡小臉，我們就又能繼續扛得下去。
哪怕被老闆給指著鼻子罵了3個小時，想起孩子在學校的朗朗讀書聲，我們就能繼續做一隻「忍者神龜」
哪怕房價高到突破天際，只要孩子願意學，就算是砸鍋賣鐵我們也能把學區房的錢給湊出來。
可是一次又一次的事件，實在讓我無法安慰自己這只是個案，對於現在頻繁發生的校園砍人事件，我們該怎麼辦呢？
第一，呼籲強化校園安保措施
校園保安，這個擔負著幾千人「生命安全」的職業，卻往往和「大爺」這種聽上去就挺養老的詞聯合在一起。
不得不說，這真的是對中國校園安保一個極大的諷刺。
安保，安保，最大安全問題難道是那群逃課去網吧的問題學生嗎？
有的學校請「大爺」做保安也就算了，畢竟有的可能確實老當益壯，也算解決社會就業了，但是一件防爆工具都不給配置實在有點說不過去。
一旦發生險情，就算老大爺們有心奮力一搏，又憑啥氣力去與手持刀具的歹徒搏鬥？
不過徒增傷亡人數罷了。
回過頭思考，為什麼保安總是老大爺，其實看看招聘廣告就很好理解了。
圖片來源：某招聘網站上校園保安的招聘廣告
這招聘要求低到，幾乎可以說只要是個人就行了。再加上這點薪水，只有老大爺們在校園門口站崗也就不足為奇了。
國家財政不是沒有經費支持，就算還有缺口，一個學校幾千個家長也不會湊不出來這點保命的錢。
據我所知，現在有的學校家長還會自發的形成組織，輪流值班護送孩子下課回家，這也是一個不錯的辦法。
是時候，考慮學習學習散打好去兒子學校門口站崗了。
第二，家長一定一定要選擇學風好的學校。
除了這次事件中厭世的「垃圾人」，還有很多校園悲劇的締造者其實是「學生」
例如，今年4月份發生在陝西米脂三中的砍人事件，7死19傷的悲劇背後是校園霸凌問題遲遲得不到解決的極端反饋。
2014年，《美國精神病學雜誌》發布的一項研究顯示，哪怕是童年時偶爾被欺凌過的人，在人生中都會遇到更多的問題，其影響甚至會持續到他們中年。
據說，長期被霸凌，會導致兩個極端，一個是唯唯諾諾心裡極其脆弱，一個是瘋狂報復反社會破壞人格。
那麼今天瘋狂施暴的歹徒，是不是曾經也是任人欺負的可憐蟲呢？
當然無論他曾經歷過什麼，都不是今天他施暴的理由。
魯迅先生曾說「強者怯懦,揮刀向更強者,弱者怯懦,卻揮刀向更弱者。」至於這種把刀揮向孩子的，我覺得應該是弱智才對。
這裡沒有太好的建議去避免遇到這種人，但今天起我會更加努力的賺錢。
讓我的孩子，未來能夠選擇一個學風好一點的安全性高一點的學校，儘可能的遠離「垃圾人」。
其實拋開感性的憤怒與不解，回歸理性後，我希望看到更多對於這種新聞的深度報道。
作為一名5歲孩子的父親，我想知道這種厭世者背後的原因是什麼？
他的極端情緒是什麼問題導致的？
我們該如何避免更多厭世者的出現？
只有了解清楚真相，我們才有辦法去解決問題。
自媒體的發展，讓中國幾乎沒有了新聞，不管什麼熱點事件最後都會成為自媒體的比稿大賽，沒有人願意去做深度的挖掘，去探討事情背後的真相，大家比的是誰能更快的報道，誰能有更奇特的角度。
正如上海商報主編陳季冰在《真正的新聞正在死去，更可怕的是無人在意》一文中提到的：
今天的新聞媒體在對涉及重大公共利益的事件報道方面的能力，已經衰退到了絕境。
雖然本身就是自媒體的受益者，但我卻真心的呼喚有更多真正的記者出現，別讓真正的新聞死亡。
「盲人騎瞎馬，夜半臨深池」的結果，無論對於中國的媒體行業、還是對社會大眾，其結果都將是難以承受的。
最後，真切的期望每一次的改革，不要都是以悲劇的發生作為起點。
別把我們做爸媽的都逼成悍不畏死的防爆警察。
今日互動
你還有什麼好的建議，來保護無助的孩子，請在評論區留言分享
TAG:爸比講保 |