《動物世界》解析：「你們，你們，還算是人嗎？」
有人問「人與動物最大的區別是什麼？」這個貌似很簡單的問題，還真不是一兩句話能說清楚的，因為差別太大了，說什麼的都有，哪哪都不一樣。
但要問「人與動物最相似的地方是什麼？」這個答案就比較單純了，估計很多人都會回答：我們都是動物。
《動物世界》這部電影，其實就是在討論第二個問題，人類是「智慧生物「，這個詞拆開看，就表明我們擁有人性，但也是動物，擁有跟動物一樣的動物性，說白了，就是「獸性」。
★動物性，就是達爾文《進化論》里那些東西，一切為了「生存」而產生生物本能：延續個體生命，傳承種群存在。適者生存，不適者被淘汰。
★人性，就不用多說了，只是提一點，人性一定程度上是「反動物性」的，因為存在理智和情感，也有絕望和希望的情緒，比如我們會捨己為人、也會自殺，也有計劃生育，這就很不「動物」。
所以，人類同時具備這兩種屬性，有點像薛定諤那隻「既活著又死了的貓」，是一個矛盾卻又統一的存在。乃至這樣相輔相成的關係下，分化出來的理智VS衝動，邏輯VS混亂、社會性VS個體性，這樣矛盾而又統一的關係，他們之間的博弈，是這部《動物世界》中所要探討和表達的主題。
《動物世界》VS《賭博默示錄》：與原著不同之處
《動物世界》很好看，這個「好看」指的是兩方面：
其一是拍得好，電影感很強，編導韓延和幕後團隊居功至偉；
其二就是故事好，有深度，這要歸功於原著漫畫《賭博默示錄》。下面分開說。
福本申行的原著漫畫當年看過（沒看過動畫，漫畫當時看的還被翻譯成《賭博啟示錄》），但露個怯的說沒有看完，因為說實話當時覺得漫畫看的有點累（為什麼累，隨後再說）。
但俺對《動物世界》這個故事還是相對熟悉的，電影改編就是改編自第一部分「希望之船」的故事，對原著漫畫的主線故事的還原，完成度還是非常高的。
但這裡要說下電影與漫畫不一樣的地方，也是本片作為一部「改編」作品，個人認為成功的地方。
最大的改動是鄭開司的人設。
原著中就是一個小混混，賭局剛開始就因為想法太天真而被人欺騙，眼看就要慘敗。然而他竟然就此「覺醒」，從庸才變成了天才，貌似有些誇張，但福本申行這樣的做法其實是為了突出人類在極端環境下的爆發出來的潛能。
而《動物世界》改變了主角的人設，並且用了40分鐘的時間進行鋪墊，這個角色之所以落魄到這樣的地步，並不是不思進取，而且外因：
★別看平時弔兒郎當，其實人品很好，而且孝順，守護母親多年
★當年導致主角家破人亡、自己落魄的正是邁克爾·道格拉斯領銜的神秘組織。冤有頭債有主，這個鍋還得對方背。
還有，前半段有幾處細節，突出鄭開司本身是一位數學高手（天才）：
★他守護母親時，玩得好像是2048
★在與李軍交談時，玩的是數獨遊戲
★周冬雨也跟護士長說，「他是我們那最聰明的一個孩子」。
說明這位很喜歡數字和邏輯，智商也不錯，就是對後半段鄭開司的天才表現做鋪墊。
鄭開司在遊戲中低開高走的表現，並不是他「覺醒」，反而正是他的善良，最開始相信別人，但後來卻重整旗鼓，憑藉自己的特長，殺出重圍，還幫了別人。這個改動非常成功。
此外，周冬雨的加入，為的是豐富角色情感，而且李軍的人設，原著中鄭開司不是他的發小，只是普通的擔保人，電影中二者變成了從小一塊長大的朋友，用來反襯角色身上的獸性，這些都是電影改動的地方。
簡單VS複雜：有條不紊電影感很棒
《動物世界》的電影感是非常出色的。
清晰的敘事，有條不紊的節奏，漫畫風格的剪輯，這裡要對導演韓延點贊了。他整體把控能力和調度，對一部電影的影響很大。我當年為什麼沒有看完原著漫畫，就因為其中涉及到的大量邏輯推理和內心活動，說白了就是字多，我看的有點累。
作為一部擁有原創世界觀和遊戲規則的電影，《動物世界》在蒙太奇效果下，將電影的故事和內部的規則等等，描述的直觀且清晰，後期開司推理橋段和內心OS，將原著中文字解說+圖片演示的方式變成了直觀的視覺圖像和對白，這一點我是非常非常喜歡的。
全片131分鐘，這在華語片屬於篇幅較長的，但全部稱得上尿點的地方並不多，尤其是上船之後，節奏很快，一氣呵成。而且從開場的怪物大戰，再到開司上船前的幻想飆車，CG場面的運用配合剪輯手法，也有很強的視覺感受。用一句很多朋友評論該片的一句話「電影工業水準」很高。
這個是在理的，導演很強的調度，還有幕後團隊的執行力，二者缺一不可，才能做出這樣在感官上和內心效果上都很突出的作品。
玩笑一點的說，能把石頭剪刀布這樣的遊戲拍得這樣驚心動魄的也沒sei了，我玩石頭剪刀布的時候從未這麼緊張過（不對，有過這樣的緊張，小學的時候在FC上玩《野球拳》的時候，有過這種緊張感，一是這遊戲沒有存檔，二是。。。不說了，開車了）。
但是，本片還是秉承了原著的特色，別看很「咋呼」，電影中的遊戲從規則到開司的推理，其實非常簡單，包括後來推算囤牌的花色，方法，如何消耗掉手中的牌等等。該片用到了一些概率論和邏輯方面的小噱頭，但沒有問題，只要您會做小學算數，理解電影中的記牌方式和推算花色，還是很輕鬆的。
簡單的遊戲，卻有複雜的場外因素，用句足球術語，這叫「盤外招」，這一部分才是有深度和內涵的地方，也是本片的核心。
簡單的規則需要遵從，規則之外，一切不限，這才是複雜且可怕的地方。
PS：說道盤外招，想起了2004年中國隊7:0中國香港的比賽，還是典型的失敗「盤外招」，算數都不會。。。
社會性VS個體性：賭徒的死循環
跟原著一樣，《動物世界》其實一部是戒賭電影，電影中處處表示：
★賭徒沒有朋友，但只靠自己也不行，為了勝利不得不組隊；
★十賭九騙，他們常常陷入可以反殺的幻覺中；
★莊家可以用任何方式搞死你；
★就算莊家不玩你，賭徒也可能被自己人滅了，因為賭徒沒有朋友。
這是一個死循環。
因為這裡面涉及到了很多朋友會忽視的一點：人際關係。
人際關係學創始人喬治·埃爾頓·梅奧曾經指出：「人類迄今仍不知道如何和諧地共處」。
以自我為中心的價值觀，金錢至上的處世態度等等這一切都使人心扭曲，帶來的是變態與絕望的反抗。當環境因素和場所的改變，尤其是電影中這樣封閉的三不管地帶，這個扭曲的人際關係也被無限放大。
《動物世界》在這個特殊環境中，對人際關係的表現，也是將人類的社會性與個體性這兩大要素展示出來。
哲學上說，人既是個體的存在，也是社會的存在。電影中渲染了主要的對立關係，就是鄭開司與蘇可飾演的張景坤，這二位是鮮明的對比。
★鄭開司初來乍到，上來就被張景坤騙，後來這位很「聰明」，想到了組隊，人多力量大，三個臭皮匠賽過諸葛亮；
★張景坤至少上了三次船，是老油條了，賭徒的話不能信，所以他選擇單幹，求人不如求己。
這就是兩種不同的處事方式，咱們用非洲大陸上的獵豹和鬣狗來舉例：
鬣狗群居，因為面對太多物種競爭，技能不夠，選擇團結，所以仗著人多，整天干點雞鳴狗盜的齷齪事（非洲大部分動物都是群居）；
而獵豹是非洲少見的獨居動物（母獵豹完全獨居，成年雄性獵豹一般以與其他獵豹結盟的形式存在，算是半群居），因為自身技能超強，能夠在競爭中某得一席之地。
鄭開司團隊是鬣狗，張景坤是獵豹。
但不要忘了，群居的鬣狗會面臨族群內的競爭，鬣狗瘋起來連自己人都打；而獨居的獵豹，碰見了一群鬣狗等，也是白瞎了，連個援軍都沒有。所以最後在弱肉強食的世界中，鄭開司和張景坤險些都栽了。
張景坤敗在鄭開司手中，受到了的懲罰，但他成功上岸，而鄭開司還是「太年輕」，為了同伴，對張景坤網開一面，但卻因多了一張牌（不成對，無法內部消耗），進了小黑屋。這裡就是人性與獸性的對立體現。
其實鄭開司完全可以滅掉張景坤，卻因人性使然，鬣狗只是嚇跑了獵豹，最終卻倒在了自己人手裡。
但我認為，鄭開司本身也是獵豹，因為他最後才發現，組隊最終拖累了自己。因為賭徒沒有朋友，又是這個死循環。
「靠友情和口頭約定得到的只是旅行時寄來的明信片和帶回的禮物或者是無用的回憶，只會使這種程度的東西而已。」，原著的名言（就是刀疤臉那個角色說得）。
衝動VS理性：聰明起來自己都怕
電影最精彩的一段，莫過於賭場之外這些「盤外招」了。
尤其是後30分鐘，只要不違反規則，幹什麼都行。鄭開司很聰明，託人買卡牌，為了掩人耳目，還找了「中間商賺差價」，沒想到轉手中間商把情報賣個了其他人。所以到了後面，還玩什麼遊戲，直接買賣星星和卡牌得了，一切最終回歸到金錢和權力。
最終小黑屋內外兩群人的表現，讓這個封閉的場所，變成了單純的獸性之地。
但鄭開司之所以得救，靠得卻是獸性中的人性。
電影中多次表示鄭開司的小丑屬性，說得就是他內心衝動的一面，但多數只停留在幻想階段，因為他有理性的存在，只有一次「理論聯繫實際」的行動，還失敗了（感謝這位的幻想，貢獻了《動物世界》中超凡的視覺場面）。
也就是那次之後，隨後鄭開司所有的「衝動」，都是建立在「理性」的基礎上，包括他與法國小帥哥對賭那段，貌似很衝動（對方都變身了），結果卻算盡天機。
最後他洞悉刀疤臉那段，靠得就是這個。這裡電影表現的貌似有些突兀，可能考慮到片長刪除了一些內容，所以結合原著，需要解釋一下：
刀疤臉說，友情那種東西不值一提，你讓人救你，就必須帶點東西進來，就是錢。結果開司發現這位帶的錢不夠兌換的，外面一顆星5百萬，需要三顆星才能換一個人，這位只有5百萬，明顯是虧本買賣，所以開司覺得這位身上還有東西。
原著中，刀疤臉私藏了鑽石，而且只有他自己知道藏在哪裡，為了躲避同伴的監視，故意躲進來，而且把鑽石帶在身上掉進小黑屋，等著朋友來贖自己，那袋錢只是掩人耳目。
所以鄭開司就是發現了這個不對等的兌換，再加上從女朋友周冬雨那學來的知識，還有刀疤臉無意中說漏了「寶物」的事兒（這個好像只有漫畫里有），斷定這位身上有貓膩，才「衝動」了一次。
而且出去之後，這位充分詮釋了什麼叫做「弱肉強食」，把錢和星星都搶了過來，最後還做了好事。所以，鄭開司在船上所有的衝動，都是建立在理性的條件下。
人性VS獸性：矛盾中的統一
所以，這部《動物世界》，討論的就是人性與獸性，回到開篇第二個問題：「人與動物最相似的地方是什麼？」
其實人和動物差的不多，每個人大部分的行為其實還是源於動物性，也就是獸性。比如動物為了生存要不停的吃，人類有時候會節食減肥，動物就不會。但這不是根本區別，如果將二者統一到慾望的面前，人和動物就完全一致了，慾望都是無限的。
正因為有了人性，這也給我們帶來另一種特質——智慧。有了智慧的產生，有機會讓我面對除了進食之外更高級的慾望——金錢、權力。也讓我們學會了更高效的殺戮，更高明的騙局，更理所當然的自以為是。
這些在《動物世界》里都有表現。當然，智慧也讓人產生衝動和理性，在抽象的世界裡尋求邏輯，產生憐憫，發現機遇。人性讓我們對抗與生俱來的獸性，而獸性作為本能有時也會掩蓋人性。人類就是這樣矛盾的統一體。
試想一下，如果你是李軍，在電影中最後那個情節中，你會怎樣？我不敢想像。
PS，未來派VS朋克風
《動物世界》的視覺風格，這是原著沒有的，但看過日漫的朋友應該不會陌生，比如《鋼之鍊金術師》，感覺電影的場景和美工跟後者有點類似。
是蒸汽朋克風嗎？個人感覺不算，就是日漫中比較常見的歐式風格，未來派和復古氛圍融合，再加上電影的主要場景都發生在船艙內，工業金屬風濃厚，跟《環太平洋》第一部那種美工效果類似。
電影的特效場面很棒，怪獸造型讓人想起了《黑衣人》系列裡的外星人，質感還是不錯。電影整體的感覺其實代表了華語電影工業水準的進步。無論你特效用得維塔也好，美工用的什麼外國團隊也罷，能把這些高級團隊整合在一起，為電影服務，也是進步。
PPS，絕望之城
該片是有續集的，不單單是因為本片結尾有「未完待續」的彩蛋，更因為開司下船之後，還背著外債呢！在船上他用現金贖了姚安濂，這就是表示在船上貸的款沒有清除哦（小胖子之前說過了），未來就算沒有彩蛋里那些梗，他也必須回歸。
原著中下一關是「絕望之城」，電影不一定，但邁克爾·道格拉斯這條線在未來有很大的發揮之處，很期待。
不要忘了，電影對開司的人設進行了很大的改動。如果未來依照原著，「離開了賭桌，就再也認真不起來了」的賭徒們，深陷命運賭局的幾位角色，以及開司未來人設的走勢，還是非常好奇的。
※解讀▕《侏羅紀世界2》這個系列的未來，恐龍或許會變成吉祥物
TAG:夢見烏鴉 |