報復社會者，不配談苦衷

警方通報

今日（28日）中午有消息稱，上海市世界外國語小學門外不遠處，有學生被砍傷。

視頻顯示，在人行道一側，躺著兩個孩子，身上及地面可見血跡。13時許，110報警中心的工作人員表示已接到此警情，砍人者已被控制。

上海市公安局徐匯區分局通報稱，有2名受傷男童經搶救無效死亡。

經初步調查，犯罪嫌疑人黃某（男，29），無業，今年6月初來滬，其交代因生活無著產生報復社會念頭，進而行兇。

「生活無著」 是社會的原因？

我們很小的時候就學過一種思考問題的方式，那就是分析原因。

這種方式讓我們看清楚很多問題。但是很多人在理解這個問題上存在一個很嚴重的誤區。

那就是，把原因當成理由和借口。

掙扎著躺在路邊血泊中那四個人是無辜的，而大多數的人卻在問兇手為什麼會這樣？有什麼苦衷？

這種話語在惡性事件新聞下的評論區隨處可見，而這種評論也會招攬許多追捧者，追捧者無一例外地被這種所謂「理性、中立、客觀」所感動和感染，彷彿他們看穿了人生的真諦，理解了世態的炎涼，洞悉了生活的本質，歷經了歲月的滄桑。

對於這句話的前半句，我表示理解。這樣的一起惡性事件，是肯定要尋找原因的，這是人之常情，也是在積累處理類似問題的經驗。

但是，這句話的後半句，我絕不贊同。任何人的苦衷，可能成為激發他獸性甚至魔性的原因名單是絕不能成為他報復社會、把屠刀指向無辜人群的理由。

我先不說什麼法律、道德，就是以前的江湖道義，也將就一個「冤有頭債有主」，我真想不明白哪條價值觀能夠支撐他做出這樣豪無人道的行為。

我堅持認為，一個報復社會無辜人群的人，是沒有資格談苦衷的。他們只能談原因，不能談理由和借口。

為什麼會存在「極端個案」？

不知道從什麼時候開始，我發現很多人喜歡適用「極端個案」這個詞。「極端個案」是什麼意思呢？

老實說，到現在我也不是很明白。但我發現人們在使用這個辭彙時，一般是指那些兇手作案手段極其兇殘、作案動機不明、作案對象模糊不清的案子。也就是兇手傷害和殺害的，不是特定的某個和某些人，而是隨機選擇的。

此時，兇手的仇恨已經抽象化和虛化，沖向整個社會，而這種仇恨常常比具體的仇恨更恐怖更具破壞力。

人們通常把這種仇恨的實施稱為「報復社會」。

而像今日這種報復社會的現象出現不止一次兩次，我感到恐懼，它及來自類似的案件，也來自人們面對類似案件的態度。

報復社會的行為，如何應對？

近年來，一股報復社會的戾氣正在不斷蔓延，社會上發生了多起令人震驚的個人攻擊無辜民眾的行為。

這種報復社會得行為一般具有不可預測性的特點，因此我們個體對這樣的突然傷害行為是很難預防的。

小編認為，對我們個人來說，最保險的預防，就是當在外看到有行為翻唱，舉止詭異，並攜帶不明物體的人時，要儘可能的遠離。

預防這種報復社會型犯罪，關鍵是要從社會預防的角度出發消除「社會緊張」，弱化報復社會的環境因素；

採取完善教育理念、加強社區文化建設等措施，對特殊個體主動實行心理干預；

加強重點防禦、正確引導輿論，做好犯罪預防。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！