駁斥物種進化的種種可能！環境惡劣生物本能是遷徙而不是「進化」

進化論的現代理論主要歸功於達爾文於1859年所發表的《物種起源》一書。一個種群中的個體，在每次繁殖時後代都會發生微小的基因上的變異，那些具有能適應環境的有利變異的個體比較容易存活，並繁殖後代把這個變異的基因傳承小區，不具有有利變異的個體就被淘汰。如果自然條件的變化是有方向的，則在歷史過程中菜葉網，經過長期的自然選擇，微小的基因變異就得到積累而成為顯著的變異，這樣物種就進化了。說白一點，就是「自然選擇」。

說物種進化取決於基因，但基因根本不進化。可能不同個體的遺傳密碼會有差異，但這種差異絕對不會超出物種的範圍。打個比方，都是貓科動物，但老虎的後代永遠是老虎，生不出獅子來。雖說人類和黑猩猩基因很像，據說相似百分之九十九菜葉網，但就是那百分之一是絕對不可能逾越的物種界限。

大規模的種群性變異也不是不能，比如大規模不致死傳染性細菌，經過數代的延續就會對種群數量的生物產生本質性的影響或者同化共生。

既然是大規模的種群變異，那怎麼沒留下哪怕一丁點的化石作為證據？再問，為什麼獨獨人類進化出來了？小狗為什麼除了「汪汪」就不能說點別的呢？既然是「弱肉強食，適者生存」，那為什麼現在還被人類做食物的那些個動物一個都沒有滅絕呢？難道被吃就是他能生存的理由？

進化論理論上動物是層層進化的，那物種斷層的化石應該滿世界都是才對。偏偏化石就是沒有中間環節的！化石就是顯現物種之間是獨立的、不相干的！對進化論而言就是斷層的！難不成我們相信假說的進化論而忽視掉看得見摸得著的化石？

還有，進化論認為，動物之所以籍進化改變，是因為環境的變化不適應它們生存，所以，它們本能地改變自己去適應環境。先不說動物們是不是孫猴子，想怎麼變就怎麼變。事實是，遷徙才是動物的本能呢！物種如果一旦不適應環境，它們第一本能是遷徙，沒有一個會待在原處受罪，去等待自己「進化」。

所以人可能不是地球上的生物，而且現在物種界限很明確絕不可能從一種進化或退化到另一個物種，進化論只能解釋單個物種更能適應環境，不能解釋變種。

其實就因為沒有明確的證據，所以進化論不能被證實，但也因為沒有證據也不能被否定，這是一個尷尬的存在，目前西方科學家更傾向神創論。在一定範圍內，進化論是有存在的支持的，在一些不符合進化論的領域，也找不到其他更有利的論證了，只能說進化論的假說有他的局限性，也許在將來會有更合適的理論家說來替代它菜葉網，只是現在還沒有比它影響力更大的了。萬事都只是過程中的一個小片段，各種理論也是。

更多精彩內容請關注菜葉網微信公眾號

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！