李易峰的新片雖好，但我得說說不足

馬上6月就快見底，這個月沒多少好片值得進影院。

今天要說的這部例外。

作為國產片，我覺得它做得還不錯。

當然，也有值得改進的空間。

《動物世界》

Animal World

可能看海報你們也注意到了，這部電影在剛結束不久的上影節放過，而且是以「開幕影片」的姿態。

在上影節看過該片的人，幾乎無一例外都給出了好評。

這當中不乏大咖，據說管虎和陸川看完，都給出了正面評價。

一眾好評中，如下形容詞被頻繁提及：工業化程度高、視效亮眼、邏輯嚴謹完整。

這周抽時間提前看了這部作品的點映。老實講，小驚喜是有的，然而對比看完日本原版後，我發現存在的問題也很明顯。

當然，在這以前，還是得先誇誇這部國產片的優點。

好歹，人家有7.5的評分。

在具體說到《動物世界》以前，首先得向大家普及些相關周邊知識。

影片改編自日本小說《賭博默示錄》。

原作口碑一直都不錯。

此後，小說又被開發成動畫和電影。

動畫質量依舊感人，電影就相對牽強了點兒。

但即便如此，據看過小說的人表示，日版的電影還是比較接近原著氣質的。

加上影片請來天海佑希、香川照之這些實力派演員，實際觀感還不錯。

《動物世界》因為買下對方版權，所以在保留原著核心設定的基礎上，也加入了導演自己的想法。

首先最直觀的一點，如剛才所講，視覺上有大幅提升。

坦率的說，這次《動物世界》的特效真的做得挺棒的。

很多場景，無論是追逐中運用慢鏡頭展現街道細節，還是表現打鬥場景的酣暢淋漓，又或者為觀眾說明賭局形式的特效講解。這些場景中的特效展示都挺用心的，配合上炫目的運動鏡頭，效果不錯。

除了特效相較日本原版進行全面升級，影片在場景的搭建上也豪華不少。

隨便甩兩張圖，大家自行對比感受。

除了技術上變得更加華麗，《動物世界》的演員班底相較日本也複雜不少。

在日版中，參與賭博的，大多是生活不盡人意的本土底層loser。

而到了《動物世界》，這些loser則來自全球各地。

為了強調影片的無國界感，創作團隊還刻意模糊掉故事的舞台背景，讓影片顯得更有世界范兒。

作為原著中的大反派，此次國版《賭博默示錄》的boss人選也從亞洲人換成了更有國際影響力的影壇大腕。

沒錯，我就是在說邁克爾·道格拉斯，也就是和莎朗·斯通在《本能》中演對手戲的那位帥哥。

據說為了請來道格拉斯，導演此前親自寫了一萬多字的人物小傳寄給對方，才換來了這次合作。

當然，無論人員結構和舞台背景怎麼變，如何講述一個更符合中國觀眾喜歡的故事也是很重要的。

所以在劇本設置上，導演融入了更多的社會現實的元素在裡面，這裡以李易峰扮演的角色開司為例。

日版中，開司只是一個生活得過且過的便利店打工仔。因為朋友欠下巨款，最終導致作為擔保人的自己被迫捲入賭局。

而到了《動物世界》中，開司則被塑造成一個擁有數學天賦，卻不幸因為家道中落陷入窘境的落魄青年。

因為所在城市物價過高，一直沒錢的他，只能和互有好感的異性保持距離。

優點說完，再來說說缺點。

實際上，看過日版的觀眾再來看《動物世界》，會意識到兩部作品在劇作思路上的巨大差異。

日版的郵輪賭博，只是作為整個故事的引子，讓大家看到開司一步步被人利用，陷入更深層的黑暗世界。

而國版，則完全放大了這場賭局，讓它成為《動物世界》的故事主線。

相同的是，電影《賭博默示錄》和《動物世界》都試圖用遊戲的方式，向觀眾展示人性的陰暗面。

不同的是，兩者講述的深度，將因為呈現方式的變化，帶來截然不同的效果。

所以前面說了這麼多國版出彩的地方後，你也許已經意識到我想指出的不足了。

是的，內容的趣味性還不夠。

而且拿這部片去評價李易峰的演技，比較牽強。

這並不是說李易峰這次演得不好，事實上，這次他的表演並沒有太多槽點。

雖然整體上而言，他帶來的表演並無太多違和感，但也絕談不上「炸裂」。

作為一部用賭局反映人性貪慾的電影，《動物世界》針對這一塊兒的刻畫非常有限。影片大部分時間，都是在鬥牌的過程中度過的。

這樣帶來的問題在於：觀眾會花更多時間去思考牌局的合理性，而影片對更深層次內涵的表現，也因此被壓縮。

我想，很多人看完這部電影后應該會覺得「燒腦」。

為什麼會「燒腦」呢？這其實是導演埋下的劇作陷阱。因為如果花時間多看幾遍，你會發現它沒那麼難。

為了製造一種高大上的感覺，《動物世界》加入了一些複雜的遊戲細節，這個細節，涉及一些統計和概率方面的知識。如果只看一遍，很容易卡在推理環節中。

當然，不懂也沒關係，因為這就是導演玩兒的數字遊戲。

影片最「複雜」的部分，就來自對這些牌局勝負的推理上。

如何贏，怎麼贏，導演花了大量時間去解釋。但相應的，對於牌局之外的人性刻畫卻不夠多。

日版關於這場郵輪賭局的戲，設定上只給了30分鐘，實際長度只有20來分鐘。

然而就是如此短的時間內，憑藉緊湊的節奏，所有人性醜陋的一面都被暴露得一乾二淨。

而《動物世界》將這場戲足足拓展到4小時之餘，玩兒的梗，基本上和原作沒什麼區別。無非是在牌局中加入更詳細的解釋，以及更多難纏的對手。

然而如前面所講，如此繁複的解釋並沒有讓觀眾更好的理解賭局形式，你只能在一頭霧水中，勉強感受到當前人物的遭遇。

更何況，用這麼長的時間去展現牌桌上的人性醜惡，在遊戲形式單薄的情況下，文本要求就變高了。

所以最終，《動物世界》呈現的觀感大致為：

形式上無比華麗，內容上挖掘還不夠。

這一點，對比《賭博默示錄》特別明顯。

原作中，影片不光用郵輪賭局探討了人性的貪念，還用一些更刺激感官的危險遊戲，增加了對人性的批判。

為了激勵失敗者們贖回自由身，持債人決定舉辦極限遊戲，讓負債人有機會清空自己的債務。

但付出的，是丟掉性命的代價。

失敗者在賣命，富有的看客卻以此為樂。

這難道不荒誕嗎？荒唐至極。

和《動物世界》相比，《賭博默示錄》除了揭露人性的幽暗，其實還容納了別的主題。

比如「失敗者如何重振旗鼓迎接生活」、「失敗者不配活著嗎」、「怎樣才算失敗」這類主題，影片都有涵蓋。

除了豐富的戲劇張力、主題和簡要規則帶來的流暢觀感，《賭博默示錄》還有一個亮點，在於對反派的出色塑造上。

香川照之飾演的財閥看門狗陰險狡詐，為了保住自己的地位和威望，無所不用其極。

影片後期，他成為和主角較量的狠角色，是一個無法忽視的存在。

反觀《動物世界》，道格拉斯飾演的反派存在感極低。

除了讓人了解他是神秘組織的領頭人物，關於這個人物的幕後訊息，都被導演很好的保護起來，放到續集去呈現。

問題在於，這個人物在《動物世界》中缺少和主角的互動，以至於很快就成為一個路人角色。

顯然，導演花那麼大工夫請道格拉斯過來一定不會讓他打個醬油，然而在《動物世界》里，我看不到這個角色的份量。

綜合來看，《動物世界》對比同期上映的國產片，在技術上是無可挑剔的。

出色的畫面和音效，都為這部作品在試聽上提供了保證。

然而究其本質，《動物世界》在內容上過於專註在賭桌上的勾心鬥角，缺少豐富的主題和更具觀賞性的戲劇衝突，這些，都讓作品有「拖時間」的嫌疑。

具體觀感如何，還是請大家自行去影院觀賞判斷吧。

導演的野心不小，布了一個局。能不能在第二部給圓回來，目前還很難說清。

但願能吧，這麼好的IP，真不希望給改砸了啊。

雖然首映表現不錯，但其實，它還可以做得更好。

近 期 熱 點

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！