歷史上藩王之亂十分嚴重，但在這兩個朝代，想造反？那比登天還難

我們都知道，導致封建王朝內亂的根源其實就是藩王之亂，就比如說西漢時期的吳楚七國之亂等等等等，他們對於皇帝的位置一直都十分眼饞，眼睛直勾勾的盯著那個位置，想盡各種辦法，然後藉機引起叛亂。其實要說也是可以理解的，皇帝坐的那個位置，擱誰誰不想要，如果咱們是那個朝代的，也肯定希望坐到那裡，所以發生這種爭搶搶奪皇位的事情，其實也是無法避免的。

但是，在後來，隨著王朝制度的一些完善，藩王的問題在唐朝之後就便確實是少了很多。

今天我們要說的這些朝代，就沒有發生過藩王之亂，他們的管理制度方面，確實是相對來說要完善很多。

第一個就是宋朝，宋朝也是一個王朝時間蠻長的朝代了，僅次於漢朝。兩宋加起來長達三百一十九年，宋朝時期的農民起義我們知道，雖說是比較多的，但是確實是沒有發生過藩王造反這種時期，不過要說這也並不難理解，宋朝的制度也就其實並沒有給藩王提供任何可以造反的條件。

宋太祖趙匡胤在稱帝建國之後，也為了能夠防止武將專權，就便採取了收取地方的精兵，然後充實禁軍的政策。宋太宗趙光義也在即位之後，將這個政策真正的發揮到了極致，也造成了宋朝時期百年強幹弱枝的局面。

還有就是，宋朝的藩王並沒有封地，也沒有兵權，而且也並不是世襲的，所以，想要造反，那簡直就是比登天還難的事情。

除了宋朝，還有一個沒有藩王之亂的朝代，就是秦朝，但是要說秦朝也其實根本就不存在什麼藩王不藩王的問題。秦始皇在滅了六國之後，就廢除了分封制，代替了郡縣制，也便建立了一個前所未有的中央集權制的大一統的王朝。

秦始皇也在在位的時候沒分封藩王，所以秦二世在纂位之後，也為了鞏固自己的地位，幾乎就將秦朝宗室全部殺害了，所以其實是並不算在其內的。

還有，清朝除了在康熙時期，發生過這樣的以吳三桂為首的異姓的三藩之亂外，也從來都沒有發生過宗室親王造反，清朝的統治者，在吸取了漢唐明等等一些朝代的教訓之後，就將親王皇子都留在了京師，並沒有給他們任何的兵權，這也便很好的杜絕了藩王的問題。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！