英媒：歐洲必須與俄國共存，無論好壞；如果開戰，贏的將是普京

編譯：王德華

英國《衛報》6月29日刊發專欄作家西蒙?詹金斯的文章《認為英國應該是一個全球性的軍事力量，這是妄想》，揭露威廉姆森真實目的是爭取更多的軍費。

作者認為，英國國防部需要大量軍費用於揮霍，於是以半島和世界各地的聖戰分子為借口，「他們哭著說，馬上給我們3%，否則我們就完蛋了」。文章稱，英國最近的戰爭都是侵略性的，而不是防禦性的；每年400億英鎊的國防部預算，得到的卻是駭人聽聞的屠殺和暴行；這與「保護英國安全」沒有任何關係。

譯文如下：

將軍們不知道該歡呼還是該哭泣。每年的這個時候，他們都會重新上演滑鐵盧戰役，而他們的敵人就是與如卑鄙的法國人一樣的英國財政部 。本月的目標是，將國防支出從佔GDP的2.1%提高到2.5%，甚至3%。突然間，他們的救援星來了，包括普京和唐納德特朗普。

對於任何認真關注世界和平的人來說，好戰的美國和多疑的俄羅斯之間可能的和解是個好消息。但對將軍們來說，這並不是好消息。假設英國面臨兩線作戰?看看半島和世界各地的聖戰分子。他們哭著說，馬上給我們3%，否則我們就完蛋了。

這是一種超現實主義的恐懼。沒有一支武裝力量威脅到英國，有半個多世紀沒有一支武裝力量威脅英國。認為核導彈和「全球到達」使英國絕對安全的想法是垃圾。 因此，將軍們與財政部爭論的問題是，要成為「一級力量」和「全球影響力」時，需要「全頻道攻擊能力」。消息人士稱，仁慈的特蕾莎?梅首相仍然支持財政部，當她問國防部長?威廉森「一級力量」到底是什麼意思時，他卻回答不出來。皇帝的衣服都是用套話繡的。

上個月，公共賬目委員會宣布國防部無法控制其預算。它在航空母艦、有故障的驅逐艦和美國F-35戰機上肆意超支。它將在四艘新的三叉戟潛艇上投資310億英鎊，甚至在將軍中也幾乎得不到支持。

金錢等於防衛的論點是錯誤的。英國最近的戰爭都是侵略性的，而不是防禦性的。在阿富汗、伊拉克和利比亞，英軍一直在對抗貧窮、裝備不良的敵人，沒有一個敵人擁有船隻、飛機或重型裝甲。英國在國防上的支出超過了歐洲國家，但這僅僅是鼓勵英國政府用最蹩腳的借口進行外國干預。英軍投入地面作戰時，他們被留著大鬍子和扛著Ak -47的人打敗，只留下一片混亂和毀滅。每年400億英鎊的國防部預算，得到的卻是駭人聽聞的屠殺和暴行。

但它仍想要更多。當鮑里斯約翰遜本周訪問阿富汗，據說他還承諾將再派遣500名士兵參加英國最昂貴、最愚蠢的戰爭。這與「保護英國安全」有什麼關係?

儘管看起來令人難堪，但特蕾莎和特朗普終於提出了正確的問題。除了自我推銷，軍隊現代化還有什麼意義?北約聯盟的未來應該如何? 目前與俄羅斯的緊張關係很大程度上是由於1989年之後北約毫無節制地向東推進其邊境。認為美國的核保護傘將永遠覆蓋北約東擴的地方是不明智的。然而，假裝英國的威懾力量可以替代美國的威懾力量是荒謬的。

如果歐洲爆發武裝衝突，那將是在混亂的邊界和有爭議的領土上。華盛頓不會僅僅因為一個莫斯科的坦克已經到達一個講俄語的波羅的海城市，就向歐洲派遣強大的軍隊，它不會比在烏克蘭做的更多。無論如何，沒有哪個嚴肅的人能想像北約在中歐與俄羅斯發生大規模對抗，更不用說在土耳其的埃爾多安的要求下。歷史的教訓是，歐洲必須與俄羅斯共存，無論是好是壞。如果開戰，贏的將是俄羅斯。

一個現代化的國家需要國內治安和國土保護。它需要空中和海上保安廳，以及與鄰國合作的應急儲備。目前關於國防開支的爭吵和北約即將爆發的爭吵，可能會讓人累得吐血。如果之後有人安靜地坐下來，問英國到底需要多少錢來保護自己，那將是非常值得的。答案或許令人耳目一新。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！