除了李白、蘇東坡，再選三個天才詩人，你選誰

在這個世界上，有些人看似輕描淡寫做的事，你就算拚命努力八輩子也難及萬一。

比如達芬奇。

比如牛頓。

比如孔子。

比如蘇東坡。

說他們是「雄才」、「奇才」、「人才」，都不夠，只有「天才」一詞才能解釋，不是他們自己，而是上天直接安排他們傳遞些東西。

柏拉圖在《理想國》中就把詩人稱為「神的代言人」，認為詩人不是憑理性和知識，而是因為「神靈附體」而在意亂神迷中傳達神的旨意。

中國人也同樣這麼理解，比如賀知章讀了《蜀道難》後，就把李白稱為「謫仙人」，「解金龜換酒，與傾盡醉」。

…

中國是個詩的國度，歷代詩人詞人輩出，被認為是天才者不少，除了李白、蘇東坡這樣基本無爭議的，還有一些是各自的見解。

王國維認為：「天才者，或數十年而一出，或數百年而一出，而又須濟之以學問、帥之以德性，始能產真正之大文學。此屈子、淵明、子美、子瞻等所以曠世而不一遇也。」

屈原、陶淵明、杜甫、蘇東坡，都是數十年乃至數百年一出的「天才」。

而「天才」是天生的，天才詩人的境界是他人模仿不來的，學來的往往是皮毛。比如王國維說辛棄疾——「學幼安者率祖其粗獷、滑稽，以其粗獷、滑稽處可學，佳處不可學也。幼安之佳處，在有性情，有境界。即以氣象論，亦有『橫素波、干青雲』之概，寧後世齷齪小生所可擬耶？」

清初詩論家葉燮這麼說： 「如晉之陶潛，唐之杜甫、韓愈，宋之蘇軾，為能造極乎其詩，實其能造極乎其志。蓋其本乎性之高明以為其質，歷乎事之常變以堅其學，遭乎境之坎填郁怫以老其識，而後以無所不可之才出之，此固非號稱才人之所可得而幾。」

…

其實天才有大有小，單說文學一道，確是要有「天生」的資本，老天爺賞飯吃。沒這天份的，強寫也只能是個寫手。北朝顏之推說：「學問有利鈍，文章有巧拙。鈍學累功，不妨精熟，拙文研思，終歸蚩鄙。但成學士，自足為人。必乏天才，勿強操筆。」

世上從事文學這行的，「強操筆」的很多，至於天才詩人，除了李白、蘇東坡，如果再選3個，你還會選誰？

李煜？杜甫？王維？辛棄疾？李清照……

（圖片來自網路）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！