曹操真的殺了呂伯奢嗎？完全是羅貫中強行抹黑

少年時代，《三國演義》是我讀過次數最多的一部古代小說，深深的為裡面個性鮮明的人物所折服、傾倒。那時的我，對於曹操，則始終懷有一種複雜的心情。

一方面，曹操確實有能力、有抱負；另一方面，曹操行事風格又過於殘忍。尤其是他殺死呂伯奢那一段，讓人感覺匪夷所思，一個人可以無恥到這種地步嗎？

後來，讀到陳壽的《三國志》，才漸漸的了解到事情真相。原來，曹操殺呂伯奢完全是羅貫中強行抹黑，那句「寧教我負天下人，休教天下人負我」也是羅貫中的藝術加工。

據《三國志》記載，董卓本想重用曹操，但曹操不領情，回到家鄉討伐他。原文說「太祖乃變易姓名，間行東歸」，根本沒提到呂伯奢這個人。裴松之注倒是補充了三個版本：

一、《魏書》：從數騎過故人成皋呂伯奢；伯奢不在，其子與賓客共劫太祖，取馬及物，太祖手刃擊殺數人。

注意幾個關鍵點。曹操帶有隨從，並非一個人；呂伯奢不在家，也就不存在殺他的事情；是呂伯奢的兒子和朋友先動的手，曹操是正當防衛。

《魏書》是曹魏政權的官修史書，為尊者諱，可能會隱瞞、篡改部分事實，暫且存疑。

二、《世說新語》：太祖過伯奢。伯奢出行，五子皆在，備賓主禮。太祖自以背卓命，疑其圖己，手劍夜殺八人而去。

和《魏書》相同的是，呂伯奢也不在家，是他的五個兒子接待了曹操。和《魏書》不同的是，呂伯奢的兒子不僅沒有圖謀曹操，還殷勤接待，是曹操自己疑心太大，主動殺人。

三、孫盛《雜記》：太祖聞其食器聲，以為圖己，遂夜殺之。繼而凄愴曰：「寧我負人，毋人負我！」遂行。

這段記載沒有提到呂伯奢到底在不在家，而和《三國演義》的情節比較類似，曹操是誤以為對方在圖謀自己而被迫殺人，後來發現殺錯了，這才發出感慨。

綜合這三條記載，我們大概可以拼揍出此次事件的真相：曹操逃亡途中，路過呂伯奢家，由於呂伯奢不在，曹操可能和他的兒子們不是很熟，雙方鬧了誤會，這才有了誤殺。

相比之下，《魏書》因為是曹魏官修史書，最不可靠；《世說新語》帶有小說性質，可信度也存疑；而孫盛一向被評價有董狐遺風，極重史德，他的記載應該最接近事實。

但不管是哪個版本，都沒有提到曹操為掩蓋錯誤而殺呂伯奢，由此也可以斷定，羅貫中為了黑曹操確實夠賣力的，強行給他扣屎盆子，這也符合他擁劉反曹的一貫傾向。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！