揭開「科幻片」的實質-「科學是皮，神怪是肉」

南方網 　2002-03-17 14:58:12

記者　吳　真　實習生　徐原原 李鋒　攝

提示：這篇信息寫於2002年，距今已歷時十六年，那時的讀物市場就已經全盤魔法化，如今是何境況，更是可以想像。有個很乖的初中男生，家教很嚴，唯一可疑就是喜歡科幻片。我覺得喜歡科幻好啊，為什麼會造成他學習能力下降，思維能力孱弱，心靈大受荼毒呢？當我按著他報出的名稱去察驗時，才發現原來彼時的科幻早已不是正常意義的科幻，而是一個偽裝了。

另外，這幾天連續的魔幻內容可能讓一些人覺得過於沉悶，實話說我亦有此感，可是這個話題如此重要，以濃筆重墨處理委實不是小題大作，不吐不快，請各位忍耐一下，我敢保證：你若能忍耐讀完，一定受益匪淺，不但能救你的孩子，也能救你自己。

等外圍工作做夠，我們就可以進行最令基督徒喜樂的聖經查考與分享了，那時希望大家能多一些參與進來。但是若這些看似多餘卻是必要的工作沒有，就很容易陷入前方衝鋒後院起火，只顧打磨手中光滑的石子卻全然不覺心裡毒瘡在泛濫肆虐的窘境，那樣還是不能建立一個強壯的生命，一切努力都歸於空中樓閣，是金玉其外敗絮其中。還望各位理解。

科幻讀物是中小學生最愛看的書之一，但是市場上充斥的以魔法、魔幻、偽科學甚至反科學內容卻標榜「科幻」，不少兒童讀物充斥怪力亂神，這樣不科學的「科幻」實在讓人擔憂......

「科學是皮，神怪是肉」

在廣州市北京路兒童書店的科幻專櫃，隨手翻開一本小說，都能見到「魔」、「幻」、「怪」字眼充斥其中。在上海遠東出版社出版的「我是大王」叢書中，有一本《騎在掃帚上聽歌的巫婆》，通篇都是巫術和作弄小動物的伎倆。在某文藝出版社出版的《中外科幻故事》中，記者看到《魔法叢林》、《木乃伊七號復活記》等等神神怪怪的名字。而另一本標明為「知識百科」的《恐龍·宇宙·外星人》中，作者以無庸置疑的口吻寫道：「綜上所述，飛碟已經出現在地球周圍，已經出現在我們身邊」，答案只有一個：外星人。」

神秘事件、天外來客和ＵＦＯ成為不少出版物標榜「科幻」的幌子。在市區各小書店，「科幻」類卡通人物圖書更是大行其道，表現地球人與外星人戰鬥的場面，畫面驚險刺激，但缺乏科學根據，大多是胡亂想像、時空交叉、人物混亂，千篇一律以「鬥士」、「英雄」和「怪獸」的形象取勝。在某書城，《中西星相》、《前世來世》、《腦內革命》等偽科學書籍赫然放在科幻小說類書架上。

「現在所謂的科幻作品充滿了大量科盲式的乃至反科學的語言。科學只是一層薄薄的皮。」著名科幻作家葉永烈先生對眼下許多作品打著科幻的旗子宣傳有神論頗為不滿。「有部作品說什麼人死了，靈魂便離開肉體，進入『零時空狀態』，這純粹就不是幻想而是瞎想了。」

曾幾何時，許多公園和遊樂場都有鬼神宮、地獄城等，加上一些聲光電手段，製造出陰森可怕的場景，便稱作是「科幻」、「科普」。這說明，許多人對科幻與魔幻的定義不是很了解。

不久前，《Ｎｅｗｔｏｎ————科學世界》雜誌對上海和北京的部分在校研究生、本科生和中學生共３７７人進行了一次問卷調查。在調查中有一個問題：「在日常閱讀中，你能否區分科普著作、科幻作品、神秘故事和宣揚有神論的著作？」。學生的自我評價相當樂觀：在回收的３７７份答卷中，１８５人回答「能夠」，佔總人數的４９％；然而實際情況與他們的自我評價頗為矛盾。

在回答「你認為金字塔是外星人造的嗎？」這一問題時，稱「是」或者「可能是」的共有１５１人，佔４０·１％；在回答「你相信有關通靈術的說法嗎？」這一問題時，稱「相信」或者「有點相信」的共有２０４人，佔５４％；在回答「你相信飛碟的存在嗎？」這一問題時，稱「相信」或者「有點相信」的共有２４０人，佔６３·７％。５４％的青少年「相信」或「有點相信」通靈術，這不能不說是科普教育的悲哀。教育專家如是說。

警惕哈利波特巫術熱潮

「家裡的掃把成了他的專用品，一不開心就念一些聽不懂的咒語，什麼『阿瓦達索命！』『除你武器！』『一忘皆空！＇」，自從上小學六年級的兒子迷上了哈利·波特，龔女士就開始擔心，書里提到那麼多巫術，會不會對小孩子造成不良影響。

「我女兒看了《哈利·波特與密室》後，有幾天睡不著覺。她說總是會想起書里鬼魂的忌辰晚會，陰森的密室，蛇怪，還有牆上血淋淋的字。」馬女士也讀過哈利·波特，只是為了知道女兒為什麼失眠。她認為，大量的巫術描寫，電影恐怖畫面和音樂容易使小孩子產生恐懼心理和鬼怪觀念。

截至今年２月，中國大陸的哈利·波特系列發行已經超過３００萬冊，哈利·波特在魔法學校讀的書《神奇動物在哪裡》和《神奇的魁地奇球》已銷售近四萬套，研究讀物《哈利·波特的魔法世界》不到一個月已發行２萬冊。幾乎所有的讀者都承認，魔法是哈利吸引人的所在。

在對哈利·波特最瘋狂的美國，《哈》書的魔法引起了文化界的警惕。美國圖書館協會最近列出了最受人抵制的百部著作排行榜，哈利·波特叢書排在第４８位。協會負責人朱迪思說，對哈利·波特發出抱怨的人們認為：

「孩子們如果看了這些著作，就會相信巫婆神漢，對巫術深信不疑。」在歐洲，反對人士則認為書中許多描述哈利作弊、說謊的情節，同時又讓孩童對巫術著迷，在沒有家長的指導下進行閱讀，可能會導致不好的後果。

「孩子求知慾強烈，希望自己想要什麼就有什麼，魔法吸引孩子們是情理之中的事。但是大人要引導小孩分清楚現實與想像(這個恐怕沒有用，小孩子的心智達不到那個水平，不是道理講清楚就能起作用，當一個小孩已經投入故事的情節里，大人幾句旁白哪裡抵得過一整個故事對他形成的衝擊）。」廣州醫學院兒童心理素質訓練基地鄧素華醫生認為，哈利·波特對開啟中國兒童的想像力很有好處（這個說法不對，那些書開啟的不是兒童的想像力，是魔法世界）。但是，書中的魔法可能會（不是「可能會導致分不清」，而是「一定會導致小孩嚴重混淆科學與迷信、科幻與魔幻」）導致小孩子分不清什麼是科學，什麼是迷信；什麼是科幻，什麼是神話，什麼是真實，什麼是魔術。

不看哈利我們看什麼

日前《南方都市報》發表一篇對電影《哈利波特與魔法石》的影評後，收到廣州十幾位自稱「哈迷」的小讀者來信，以激烈的措詞批評作者「亂髮議論，不懂欣賞」，有位讀者寫道：「只因為現實太醜陋了，我們才會被《哈》裡面的世界所吸引，對他的魔法有所嚮往。不看哈利我們看什麼？」

最近一項關於「我國城市兒童想像和幻想研究」課題顯示：中小學生最喜歡看的書是科學幻想讀物，但在接受調查的孩子中，有４３·６％的中小學生認為目前的科幻讀物不能滿足需要。

「哈利旋風反襯出我們科幻作品的缺乏。」據作家葉永烈先生介紹，長期以來，我國兒童類圖書大多以知識性、教育性為主，不重視兒童的純真天性，兒童讀物市場的「非智力」讀物一片空白，哈利·波特這本書正好彌補了這個的空白。但我國「科幻小說的作者多是文科出身，作品科學與文藝結合不足，缺少科學基礎過於荒誕。選題陳舊、雷同、缺乏深度是許多出版社的通病，一些出版社在操作原創科幻作品時，習慣把作者的創作路子向少兒、低幼兒方向引導，沒能吸引知識層次和年齡段更高的讀者。市場操作強調的時效性，使得作者缺乏細緻創作的時間；強調賣點，預先規定創作題材，限制了科幻作家的創作空間。」（這些都不是真正的原因所在，在世界範圍內興起的巫術狂潮才是，這是大勢所趨，不是人為因素所造成和左右的）

「魔法＋科幻」是不是科幻小說的出路？記者在近期一些兒童圖書的宣傳活動上，發現國內原創科幻小說紛紛搭「哈利·波特」的順風車（時下在中外各個讀者群都很火的《三體》即是代表之一，可以這樣說，不與魔法沾邊就不會引起人的追捧和熱情）。上周在兒童書店簽名售書的《走馬神燈》以「挑戰《哈利·波特》」為口號，神話與現代科技穿上一條褲子。「科幻文學應自覺地抵制一切反科學和宣揚偽科學的觀點，與披著科學偽裝的現代迷信劃清界限。」著名科普、科幻作家金濤呼籲，出版界應該提防披著科學外衣的「怪力亂神」和製造荒誕離奇的現代神話（依靠出版界的良心是不可能的，只有作父母的對孩子負責，替他們把關，為他們選擇優秀的讀物，引導他們安全渡過危機四布的少年兒童時期）。

１９０３年，魯迅先生在譯完凡爾納的《月界旅行》後寫道，「導中國以行進，必自科幻小說始。」可是，今天我們神神怪怪的科幻小說實在難以承擔「科教興國」的教育重任。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！