都是背叛前朝舊主，為什麼後人對褚淵和王敬則的評價相差那麼多

褚淵和王敬則是同一時代的人，他們都是劉宋王朝的舊臣，又都對蕭道成建立的南齊出了很大的力，但後人對兩人的評價卻相差很多，為什麼會出現如此懸殊的結果呢？

首先，兩人的身份不同。褚淵是文官，王敬則是武將。文官是知識分子，而人們對讀書人的期望，歷來比武將要高得多。從漢武帝的「罷黜百家，獨尊儒術」開始，儒家思想中的「修身、齊家、治國、平天下」和「忠君」觀念，正一步步走入讀書人的心裡。如果違背了這些，人們就會對他加以指責。相反，這些觀念在武將身上的束縛要少得多。

拋除忠君觀念，從人的本性上來說，褚淵還是一個很不錯的人。他拒絕了劉宋第一美女山陰公主的誘惑，又拒絕了別人送給他的金餅。褚淵既不貪財，也不好色，應該說，人的本質很好。

王敬則雖然是一介武夫，為人也還算寬厚。他年輕時和人打鬥，後來成了對方的上司，他不但沒有找對方麻煩，反而待他很好。

作為武將，王敬則沒有讀書人的思想束縛。在劉宋王朝，他殺了前廢帝，又參與了殺後廢帝的行動。當蕭道成要廢掉傀儡皇帝宋順帝時，也是王敬則親自動手，把年幼的宋順帝強拽上車，拉出皇宮，給蕭道成讓位。

後人對王敬則這些行為並沒有過多評論，大概是劉宋王朝的那兩個廢帝太昏庸，殺了他們算是為民除害了吧。

王敬則殺死昏君是為民除害，褚淵背叛昏君卻要背上罵名。這真是有些冤枉。

兩人後世評價懸殊的第二個原因是，褚淵有參照物，而王敬則沒有。

褚淵的參照物是他的同事袁粲。兩人都是宋明帝託孤的輔政大臣，但對蕭道成的態度截然相反。袁粲為了反對蕭道成，以一介書生起兵，宣布與蕭道成對抗致死，而褚淵卻很順從地當了蕭道成的重臣。

如此鮮明的對比，更讓人們對死去的袁粲有些懷念，對活著享受榮華富貴的褚淵義憤填膺。「寧為袁粲死，不為褚淵生」是後人的評價，對褚淵的鄙夷也很明顯。可是，如果沒有袁粲的死做參照物，或許，人們對褚淵的生也沒有那麼多厭惡。

第三個原因是兩人的最終結局，一個平靜，一個悲壯。褚淵在南齊位極人臣，平靜地過完了他的後半生。因此，人們對他的評價也止於他投靠南齊的那一刻。而王敬則，在南齊的風波一點也不亞於他在劉宋王朝的曲折經歷。

蕭道成時期，王敬則作為幫助蕭道成當上皇帝的助手，自然受到了非同尋常的待遇，他甚至幫助蕭道成解開他們父子之間的心結。

蕭道成是一個權力欲極強的人，而太子蕭賾也因為跟著父親打了天下，很有些洋洋自得，也有些獨斷專行。太子的所作所為自然引起蕭道成的憤怒。老蕭還沒死，小蕭就想奪權，是可忍孰不可忍！蕭道成覺得自己的皇權受到了威脅，想換了太子。

換太子對朝政的穩定很不利，王敬則深知這一點。他趁蕭道成還在猶豫時，硬拉著他去東宮探望生病的太子。說是探望，其實是讓蕭道成看看，太子並沒有謀逆之心，只不過多說了幾句話，多做了一些事而已。他對於老爹的皇權，還沒有太多的非分之想。因為王敬則的從中撮合，蕭道成和兒子蕭賾之間的誤會消除了，皇位順利過渡。

到了齊明帝時期，因為王敬則和蕭道成、蕭賾的關係過於密切，齊明帝又是搶來的皇帝，自然會對王敬則充滿戒備。這樣，王敬則被迫謀反，並很快失敗。他死後，頭被砍下來用漆封住，放在武器庫里以示警戒。

和褚淵的善終相比，王敬則的死很悲壯。因而，後人對他的評價也多了一些憐憫的情懷。從審美角度來說，悲壯總是比平靜更能打動人心。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！