當前位置:
首頁 > 最新 > 哈佛被訴歧視亞裔學生,「不公平錄取」是鐵打的事實?

哈佛被訴歧視亞裔學生,「不公平錄取」是鐵打的事實?

近日,非營利組織「大學生公平錄取」(SFFA)起訴了哈佛大學。指控稱,哈佛大學在招生過程中以打造多元化學生群體的名義,歧視並不公平地對待亞裔申請人。

GIF

哈佛覺得莫名委屈。為什麼又是我,優秀是我的錯嗎?

不久後,哈佛大學校長Faust面對這樣的控訴,回應到:「這些指控都是基於誤導的,被刻意篩選後斷章取義的!他們的目的就是通過這些指控來質疑我哈佛招生的公正性,造成更多分裂和不好的影響。」

但是人家SFFA組織也是依據事實說話的,尤其是為了證明這些質疑和控訴不是無端而至!

這場SFFA和哈佛的司法戰役最早要追溯到2014年。

SFFA認為,在過去數十年中,相較於更符合入學條件的亞裔來說,白人、非裔和西裔反而優先獲得了錄取資格。同時,哈佛每年都會獲得超過5億元的聯邦資金。

以至於上周五,在波士頓的法院動議中,SFFA稱,證據顯示,「哈佛大學搞種族平衡,更看重的是種族,而不是學生優勢的事實,並且他們也沒有興趣尋找種族中立的代替方案。」

「哈佛大學不會承認的是,對他們來說,種族不僅是招生時的一個重要因素,更是他們在錄取西裔及非裔美國學生時的決定性因素。」SFFA說。

「一名亞裔學生有25%的錄取機率,但如果他是白人,錄取機率就會是35%,如果他是西裔,他的錄取率就會變成75%,但如果他是非裔,他就有95%的可能性被錄取。」

一項2009年普林斯頓大學的研究顯示,亞裔學生的SAT分數必須比白人學生高140分,比西裔學生高270人,比非裔學生高450分,才能有同樣的機會進入頂尖大學。

儘管近些年來,亞裔美國人的人口迅速增長,但藤校亞洲人的比例卻長期停滯在18%左右。

然而,不僅僅在今年,去年的時候,哈佛官方也對SFFA的一切指控提出了質疑,認為其分析的真實性和可信度沒有依據。哈佛發言人Melodie Jackson表示學校的錄取政策是公平的。

他聲明稱:哈佛錄取政策將每個申請者「視為一個整體」,既遵循了最高法院確定的標準,又強調了該校提倡的「跟不同背景、生活經歷和觀點的人合作」的觀念。

但據《New York Times》在前幾天的報道,SSFA出示了超過16萬學生的檔案,還提交了分析報告,裡面從「積極人格」、親和力、善良和威望等特質上——哈佛一直對亞裔申請人打出低於其他族裔申請人的分數。

這份報告是由加州伯克利大學的經濟學家做的。雖然報告資料來源和SFFA相同,但結論截然相反。他通過各種因素進行分析後,認為學生的亞裔背景對哈佛錄取結果的影響微乎及微。

相反,在哈佛大學的報告中看出,亞裔的錄取比例在過去10年中依舊增長了29%。能清楚地看出哈佛大學並不歧視任何群體的申請人。

圖中是哈佛2021屆學生的族裔錄取比例:50%以上都是白人,非裔美國人14.6%,亞裔美國人22.2%,西裔美國人11.6%,美國土著或太平洋島民佔2.5%。

針對這場紛爭,社會上關注的焦點,還是哈佛招生過程中不公開的重要原因。

另一方面,哈佛大學堅決否認了SFFA的指控。哈佛認為「學生不同族裔」不是「歧視錄取」,而是為了保持學校的「多樣化」。並且,最高法院已經同意將「種族」作為錄取的考察條件之一。

雖然這次的控訴結果,會在秋季公布,但備受爭議的哈佛大學同樣也承受了不小的壓力,從2022屆今年亞裔的錄取率來看比去年上升了2.5%,佔了24.2%。

也可以看出,哈佛正在努力改變這種「不公平錄取」的情況發生。但是,「真假莫辨」,實踐是檢驗真理的唯一標準,接下來的就讓我們拭目以待吧。


喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 新東方前途出國 的精彩文章:

TAG:新東方前途出國 |