英國為什麼允許蘇格蘭舉行獨立公投？英國王室其實是蘇格蘭後裔，數百年血戰的妥協結晶

英國女王

自上世紀70年代末以來，蘇格蘭在經濟和政治上與英格蘭的矛盾越來越深，這極大的促使了蘇格蘭獨立意識的普遍深化。由於種種原因——比如和英格蘭一樣主要信仰新教體系，蘇格蘭獨立運動一直比較溫和、以政治運動為主。為了強化在蘇格蘭地區的政治優勢，撒切爾夫人時代之後的工黨執政時期開始強力安撫經濟改革中嚴重受損的蘇格蘭，下放了大量政治權力，包括允許重建蘇格蘭議會。在蘇格蘭的政治獨立運動獲得了至關重要的基礎後，進行全民公投就成了最後、也是最關鍵的一環。

支持蘇格蘭獨立的人群

蘇格蘭來有著諸多特殊的歷史政治優勢，這極大的提高了獨立公投的可行性。首先從歷史上來說，蘇格蘭與英格蘭最早是相互獨立的國家，此後通過共主邦聯（一個國王同時繼承蘇格蘭、英格蘭王位）關係進一步演變成聯合王國（在法律定義上將蘇格蘭、英格蘭王位合為一體），構成今天英國的主體。雖然事實上一直是英格蘭主導英國，蘇格蘭處於被動地位，但從法理上它們一開始就是近乎平等的聯姻關係而不是上下級的隸屬關係，因此蘇格蘭獨立公投不存在「蘇格蘭自古以來就是英格蘭不可分割一部分」之類的道德倫理劣勢。

尤其是蘇格蘭就算公投成功後獨立，也並不意味著它就會脫離英聯邦體系。現在英國王室從血統上仍然是締造阿爾巴王國的肯尼斯國王（最早的蘇格蘭王國）一脈後裔，蘇格蘭獨立以後仍然會奉英國國王為國家元首，變成類似加拿大與英國間的關係。加拿大最早是英國的殖民地，現在是一個獨立的國家，擁有完整的憲法立法、修法，以及獨立的財政、軍事等權利，但它仍然屬於英聯邦體系國家，尊英國國王為國家元首，無論是國歌還是國徽中都保留了象徵英國王室的內容。

英國軍事實力也不允許再來一次大戰了

基於這種特殊的歷史背景，蘇格蘭的「獨立」與大多數中國人默認的文化概念是有所區別的。實際上它更多的將自己與英格蘭的法律關係從1707年的聯合王國體制，倒退成接近於1603年的新時期共主聯邦制度，很有些夫妻不徹底離婚但是分居的味道。而這就是英國女王對蘇格蘭獨立運動保持中立的最大原因：對於僅作為國家象徵意義保留下來的英國王室來說，蘇格蘭是否獨立都不會對他們的地位形成實際影響，反對蘇格蘭獨立毫無益處。

而最為關鍵的一點是，蘇格蘭獨立公投是在2012年就與英國首相簽署過相關協議的；從道理上講如果公投成功，英國政府必須認賬，放手讓蘇格蘭獨立。當然，如果講道理就能管用，那人類還要拳頭幹什麼？事實上人類從來都是先學會揮舞拳頭，此後才學會說人話講道理的。蘇格蘭獨立公投的最大優勢就是，英國的拳頭被牢牢束縛住了，幾乎不可能為此和蘇格蘭兵戎相見。英國現在的經濟能力支持不起一場新的征服蘇格蘭的戰爭，打起來英格蘭必然陷入經濟泥潭，得不償失；這就決定了光是絕大多數英格蘭人自己都不可能支持動武的選項。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！