中國最具爭議的兩個「千古一帝」，一個被高估，一個被質疑

"千古一帝"是對皇帝的最高評價，在中國五千年的歷史長河中，中國一共走出了408個皇帝，而真正能稱得上「千古一帝」且毫無爭議的皇帝只有一位，就是秦始皇。而最具爭議，目前仍待定的「千古一帝」有兩位，一位是大漢天子漢武帝劉徹，一位是大清天子康熙帝愛新覺羅·玄燁。

被高估的皇帝——漢武帝

漢武帝劉徹想必大家都很熟悉了，他是西漢的第七個皇帝，16歲就登基為帝，在位長達54年，他登基後，採取措施，進一步加強了中央集權的政治制度，鞏固了西漢王朝的統一和發展；大興儒學教育， 「罷黜百家，獨尊儒術」；征伐匈奴，使國家更加統一；派遣張騫出使西域，加強了漢朝和西方的經濟文化交流……由此可見，漢武帝是一位政績頗豐的皇帝。但因此就說他是「千古一帝」似乎有點過於高估他的功績了。

首先，漢武帝通過採納董仲舒的「罷黜百家，獨尊儒術」的思想，加強了中央集權。但董仲舒「罷黜百家，獨尊儒術」的思想對統治階級來講是百利而無一害，但對百姓來講卻有奴化思想的嫌疑，具有一定消極的意味。

其次，說漢武帝徹底征服匈奴其實是不夠準確的，實際上，漢武帝只是對匈奴造成了毀滅性的打擊，但並沒徹底消滅匈奴。而且漢武帝打擊匈奴所付出的代價也是巨大的，特別是漢武帝晚期，不顧國立虧空，依然窮兵黷武，曾數次在對匈奴的行動中失敗，另外，為了打擊匈奴，漢武帝失去了大量人口，漢朝最初有5000萬人口，後來僅剩下不足2500萬，也就是說，漢武帝用了2000多萬人口去對付匈奴幾十萬人口，最後也沒能徹底的消滅匈奴，可見這代價是巨大的。

再次，漢武帝連年發動戰爭，四處征戰，使得國力損耗嚴重，財政赤字大增，只能靠稅收來填補虧空，給百姓造成了極大的負擔。

最後，漢武帝聽信謠言，在巫蠱之禍中誤殺太子劉據，造成漢武朝最大的冤案。此外，漢武帝還十分迷信，為了長生不老，四處求仙問葯，損耗大量的人力物力財力，也對社會造成了不良影響。若不是他最後幡然醒悟，下「罪己詔」，公開認錯，他的大漢帝國都有可能不保。

綜上所述，漢武帝還不能稱其為「千古一帝」，最多可稱為一代明君。

被質疑的皇帝——康熙帝

康熙帝是大清的第四位皇帝，他8歲登基，14歲親政，在位時間長達62年之久。很多影視劇作品將康熙帝塑造成了一個趨近完美的皇帝。還有不少學者稱其為「一代聖主」、「千古明君」，甚至「千古一帝」。但是康熙帝真的能擔當起「千古一帝」這個美譽嗎？很多人對此心存質疑。

康熙帝一生中最可圈可點的功績有：智擒鰲拜、平定三藩、收復台灣、抵制沙俄侵略、打敗準噶爾汗國等。可是，當我們細細分析這些功績時，不難發現其中不乏功與過並存的情況。

比如，智擒鰲拜，雖然說鰲拜權傾朝野，對康熙帝造成的了極大的威脅，但鰲拜並沒有篡位的實質性舉動，說白了他並非是反臣，頂多算是個奸臣，所以，康熙帝捉拿鰲拜，也並不算什麼多大的功績。

再比如，在評定三番一事上，康熙帝當時是處於優勢地位的，財力物力都佔據絕對的優勢，並沒有多大的困難，另外，在平三藩的過程中，清兵曾對當地的百姓進行了無情的大屠殺，而康熙帝卻任由其為，並未以阻止，實在有失明君的賢德。

再比如，他對沿海地區所實行的「遷界」政策，雖然對滿清統一全國起到了一定的作用。但也對中國沿海經濟產生了非常嚴重的惡性影響，開始了與世隔絕的閉關鎖國。

所以說，康熙帝與「千古一帝」之間還是有一定距離的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！