七年專利大戰落幕，蘋果三星終於和解了！

編譯 | Halcyon

編輯 | 麻粒兒

微信 | ai_xingqiu

網址 | 51aistar.com

蘋果和三星之間的長期專利戰終於落下了帷幕。

這兩家手機巨頭於本月27日通知美國加州（加利福尼亞州）聖何塞的一個地區法院，「雙方已同意和解並解決其餘的索賠和反訴」。加州北部地區法院的法官Lucy Koh簽署了這項命令，駁回了一系列有傾向性的訴訟，這意味著另一案件不能就同一申訴提起訴訟。

雙方和解的條款尚未對外公布。

蘋果和三星的糾紛始於2011年，雙方一直在爭奪其智能手機和平板電腦的設計和功能方面的專利。對兩家公司來說，長期的戰鬥不僅僅為了金錢。真正危險的是移動設備市場。

Santa Clara University School of Law（聖克拉拉大學法學院）助理教授Brian Love說到：「此次和解標誌著『智能手機領域的專利戰爭正式結束』。那麼，現在或許有人會問：長達十年的訴訟背後，蘋果和三星得到了什麼？我覺得很少。」

他指出，蘋果從三星手中得到了數十億美元的收入，但並未成功將三星產品趕出市場。自從提起第一起訴訟以來，三星手機運行的操作系統Android的市場份額反而發生了大幅度上漲。據IDC稱，今年全球智能手機中約有85%將運行谷歌的Android系統，剩下的15%運行蘋果的iOS系統。

蘋果官方今年5月份一次發言中表示：「我們深信設計的價值，我們的團隊不知疲倦地創造出客戶滿意的創新產品。這個起訴的意思不止在於錢。

蘋果利用iPhone引發了智能手機革命，三星公然剽竊我們的設計是不爭的事實，我們必須繼續維護蘋果內部這麼多人辛勤工作的成果與創新，這一點非常重要。」三星拒絕發表評論。

專利戰

2012年蘋果和三星起訴案的初審結果引起了矽谷與科技行業的關注，因為它暴露了兩家對外保持神秘的公司的內部運作情況。起訴雙方在市場和法庭上爭論不休，這種例子在全球很常見。雙方在2014年處理了國際訴訟，但今年5月份兩者又開始就專利侵權案在美國法院展開了鬥爭。

儘管如此，處在專利侵權爭議中的智能手機並沒有在市場上銷售多長時間，那個時候三星還沒有在手機領域崛起。蘋果和三星還有另一起案件，涉及到更早的設備，如2012年的Galaxy S3。

2012年，法院初審判定三星侵權蘋果，要求賠償10.5億美元，但三星三星提出拒絕賠償且對此案提出了上訴，導致案件重審，並就如何讓裁定外觀設計專利賠償舉辦了聽證會。

三星認為，自己侵權的設計只是手機的一小部分，它只需要對這一小部分的侵權行為支付賠償金，而不是整個設備。換個更簡單的說法：如果一家公司只擁有汽車杯架上的專利，它就不能從整個汽車中獲得利潤。

但蘋果認為，其三項外觀專利雖然只是iPhone的整體外觀的一小塊，但卻是讓手機看起來更有吸引力並且運作良好的關鍵。它認為，這幾項專利不能脫離整個設備，且造成的損失應該是三星所有侵權手機的利潤總和。

最高法院同意三星的意見，並稱外觀設計專利造成的損失只是基於產品的一部分，而不是整個產品。但法院並未詳細說明如何確定整理侵權產品，之後直接將案件發回地方法院。

在最近的侵權案再審期間，即5月份在聖何塞，一個陪審團裁定三星公司必須向蘋果支付5.39億美元，用作其在2010年和2011年出售的Android手機的5項侵權專利的賠償。在此次之前，三星已經蘋果支付了5.48億美元作為賠償。

外觀設計專利的價值

通過達成和解，蘋果和三星正在撤銷對對方的上訴。但這並不能解決技術領域廣泛存在且影響深遠的問題：設計專利到底有多少價值？」

最高法院的判決表示可以減少賠償金額，但法院拒絕設定實際數額，之後的工作就交給地方法院啦。

三星本來希望在最新的審判中減少設計專利侵權的賠償金額。但陪審團最終裁定的5.39億美元遠遠超過了3.99億美元的原始賠償金。不出所料，三星對判決提出了上訴，要求法院駁回判決或申請重審。公司表示，判決「有些過分」，但缺少證據的支持。

雙方達成和解之後，三星撤銷了相關上訴。University of Oklahoma（俄克拉荷馬州大學）對專利設計頗有研究的法學教授Sarah Burstein表示，目前外觀設計專利可能被視為對抗對手的強大威脅。

她說：「無論其專利實力如何，或其侵權索賠的優勢如何，設計專利專利所有者都將能夠以獲得巨額賠償金為理由來威脅其競爭對手。」

如果你想了解

最前沿的AI技術和場景應用

一網打盡AI界前瞻科技和深度報道

歡迎關注AI星球，並轉發朋友圈為我們打Call~~

你們的支持是我們創造優質內容的不竭動力

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！