談談現代中醫——吳志華

中醫的診斷理論很玄，一般患者是聽不懂，我也不懂。我倒覺得從不懂者理解的角度，談談中醫，比一些高深的中醫大師來講，應該更容易讓人理解。

「西醫治標，中醫治本」，這是很多人對慢性疾病治療所共識的。 「中醫治本」，治本的理解應該是徹底解決慢性疾病的意思。我們暫且下結論中醫能不能治本，只要看一個社會現象，目前，中國因慢性疾病而死的人，佔總死亡人數的86.6%！中醫，怎麼說也是在中國人所共知，一般醫院裡都有中醫，很容易找，也很權威。我就奇怪了，這86.6%的人，讓疾病發展到死亡，就不去看一下中醫。如果看了，真的給「治本」了，又何來的因被「治本」的慢性疾病給致死？

這個社會，滿大街的慢性疾病患者，慢性鼻炎、胃炎、哮喘、甲亢、甲減、高血壓、心臟病、糖尿病、痛風、類風濕、膽結石、腎結石、腎炎等等，這麼多的慢性疾病患者，幾年，十幾年甚至幾十年，一直帶病生活，難道他們真的不知道中醫院有中醫嗎？人民醫院有中醫科嗎？如果看了，真的給「治本」了，又何來滿大街的慢性疾病患者？

一般中小城市的中醫院，比較人民醫院而言，是冷清了很多。而且，這些中醫院，主營業務，還是西醫，點滴、手術等等。試想，如果中醫把慢性疾病給「治本」了，西醫還有這麼多擦屁股（慢性疾病發作的控制、急救）的活嗎？也許有人會說，中醫慢，患者沒有耐心。呵呵，很多人患病，可是十幾年幾十年了。

有一次，在一個中醫類的微信群里，幾個中醫愛好者，一直在攻擊西醫，西藥毒副作用如何如何，什麼中醫是代表民族根本等等。實在看不下去了，我只是弱弱的說，婦產科、檢查、急救，離不開西醫，各位，我想請教一下，現代人離不開中醫的理由，說出來一個令人信服的理由。討論攻擊，戛然而止，沒有人回答我的話。那一刻，我感覺，我就是《皇帝的新裝》里那個小孩。

我是個惟結果論的人，既然沒有什麼慢性疾病是中醫可以解決，那麼其玄乎又玄乎的各種虛呀，寒呀，熱呀，我也就沒有辦法搞懂，解決不了問題的診斷術語，有意義嗎？我倒覺得，讓患者理解不了，顯示高明的成分，更大！

中國人講究吃口熱的，怕寒了胃，但是，非常可悲，眾多的胃病患者，個個胃寒！歐美國家，以冷食為主，生食為主，胃寒者有幾？有人也許又講人種不同，基因不同等等，那麼移民的、留學的，胃寒者是增多了還是減少了，可以去問問。

不能排除有民間的中醫傳承者，能夠通過一些理療、心理療法，解決了一些問題，也有一些草藥，神奇的解決了一些問題。這是我一直在研究，也非常佩服的真正中醫，古代的中醫。

但是，我們無法否認，絕大多數的中醫治療，是通過中藥來實現的。

本該長在山上的中藥，現在地里種，本該長好多年的中藥，一年半載地里種的，就收了。中藥里內含可以治病的有效成分，下降很多，這個沒有意見吧。還有，本該成熟再採的野生中藥，為了爭搶，還「青」的就被搶了，叫「搶青」。還有，本該未熟即採的一些中藥，節省人工，等葉子掉了甚至爛了去檢。

這些藥效嚴重下降，卻因種植可能農藥殘留的中藥，為了色彩漂亮，還可能使用硫磺。可能農殘還可能硫殘的，低成分中藥，好喝嗎？

古代中醫的精髓，解決慢性疾病，是「三分治七分養」，看過中醫的人，可以回憶一下，有沒有被指導怎麼「養」？指導過的，可以執行嗎？執行了的，有效嗎？當然，如果有效，疾病就解決了。

記得小時候，經常看見農村醫生，叫患者，用豬肚呀雞呀，裡面塞些草藥，煮著吃。這應該就是古代中醫的傳承，野生的藥草，加強了營養。這才是我們需要研究與學習的。

其實，真正可怕的，不是吃藥有沒有效，而是長期服用中藥的毒副作用。

在接受鳳凰周刊採訪中，北京大學人民醫院副院長魏來披露該院中草藥肝病比例的數據。「中藥和化學葯（即西藥）在藥物性肝病中所佔比例，一個是51%，一個是49%。致肝病的化學葯比較集中，而哪些中藥導致葯肝？我們還沒有搞清楚。」

中藥如此，低成分，有毒！一些簡單的多種中藥混合熬制而成的保健產品，如果說不傷肝傷腎，不知道你信不信？反正我是不信。

本人創始的醫學體系，叫整體中醫學，精髓是古代中醫的「三分治七分養」。

同時，從人體各個系統整體的去分析病因，解除病因。

從業到現在，至少在慶元這地方，指導而獲得康復的慢性疾病，例數和疾病品種，沒有醫生比我更多（點擊慶元醫學史奇蹟康復案例合集參閱）。辦公桌上，一本厚厚的康復對比體檢報告，隨便抽出幾張，都足以成為慶元醫學史奇蹟。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！