什麼叫經濟基礎決定政治格局？撒切爾夫人的殘酷改革，才是蘇格蘭鬧獨立的直接歷史誘因

英國挑戰者II坦克

雖然1707年的蘇格蘭英格蘭合併一直被蘇格蘭民族主義者們詬病，但它並不是今天蘇格蘭獨立運動的導火索。嚴格的說，今天蘇格蘭獨立派的政治動機中，對於1707年合併的不滿恐怕還遠不及看過一遍《勇敢的心》電影后引發的民族主義憤怒。現代蘇格蘭獨立運動，實際上源於70年代末期的英國經濟體制改革，而撒切爾夫人及她所代表的保守黨（資產階級右翼政黨）對此有著不可推卸的責任。

圖：上世紀80年代英國經濟改革引發了嚴重的社會暴力衝突

蘇格蘭的主流政治氣氛長期偏向於左派，在英國最主要的兩個政黨中一直是工黨（資產階級左翼政黨）的鐵杆票倉。在蘇格蘭議會中，保守黨佔據的議席從未達到過工黨的一半。而在下院（全國議會）中無論蘇格蘭議席是72個還是59個，保守黨都只能佔據1個，在1997年前甚至一席都沒有；而即使是59席的情況下，工黨都能佔據其中40席以上。

英國工黨前身是由英國職工大會發起創立的勞工代表委員會，實際上有很濃重的社會主義政黨色彩；在相當長時間內，工黨的政治綱領都是以費邊社會主義思想為主。和馬列社會主義的不同之處在於，費邊社會主義反對暴力革命，而是強調階級合作、社會和平；通過溫和漸進的推動社會進步，最終實現社會主義。

在這種背景下，工黨的執政政策偏向於以實體製造業作為經濟主體、政府調控經濟保障充分就業、促進社會福利發展。但在上世紀60年代以後，英國開始出現福利支出影響經濟發展、通貨膨脹等一系列問題；在經歷70年代的政黨交替以後，工黨政府於1979年垮台。而撒切爾夫人上台以後嚴重過激的極端化經濟體制改革政策里，有極大一部分動機都是為了儘可能的打擊工黨政治力量，為自己所在集團中的高官顯貴謀取利益；而以工黨政治力量為主的蘇格蘭，尤其在這次改革中損失慘重。

圖：鐵娘子撒切爾夫人

撒切爾夫人的經濟改革對蘇格蘭帶來了多重負面影響。首先是國有企業改制私有化，大量工人下崗失業，出現了非常多的全體失業家庭。尤其是伴隨著社會福利的嚴厲削減，蘇格蘭的社會矛盾急劇尖銳起來，貧富差距一夜如鴻溝，窮人生存都成了問題，犯罪率猛烈上升。

當時在一些最為嚴重的行業，比如煤炭工業，工人下崗後衣食無著，絕望中舉家自殺的例子並不罕見。傳統上英國工人階級還有工會提供幫助、代表自己形成政治力量，但實際上工會從一開始就是撒切爾夫人重點打壓和控制的對象；在經歷澳格里夫暴動鎮壓等事件後，以英國礦工工會為首的工會組織都已經屈服於保守黨政府，處於名存而實亡的狀態。

陣痛之後，國企私有化並未給英國製造業帶來起色。撒切爾夫人改革政策的另一個核心就是放棄製造業發展，將經濟重心轉移到金融服務業發展上；這種政策對於英國發展方向的改變是根本性的，不可逆轉的。顯而易見的是，在保守黨執政的政策規劃中，承擔起金融服務中心功能的只會是英格蘭區。在長達二、三十年的時間內，蘇格蘭既要承受整個英國製造業不斷衰弱的痛苦，又享受不到新經濟發展在政策上的平等待遇。

事實上蘇格蘭還要進一步忍受來自英格蘭的吸血。蘇格蘭東部就是北海，這裡蘊藏著儲量和品質都非常優秀的石油資源。雖然從80年代起北海油田就開始大規模開採並且出口，但是它給英國帶來的財政收入中，真正反哺到蘇格蘭的比例非常少。如果說英格蘭是英國的大首都，那蘇格蘭就是英國的環首都貧困帶。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！