從重用李斯可以看出，秦始皇的胸懷比劉邦要廣闊太多

文/媯滿聰

如果僅僅把秦始皇看作是暴君，這是非常短視和不公平的。暴秦的惡名有些並非秦始皇造成的，而是秦二世與趙高幹的，秦始皇不過是背了個鍋而已。同樣是開國之君，劉邦一度被認為是胸懷大度的人，但是滅功臣的行為，讓他永遠被釘在了恥辱柱上。

秦朝最讓後人詬病的，無非是殺了幾百個儒生，統一了六國，帶來了巨大的戰爭災難，其他的便是修建阿房宮、造成了大量的冤獄。秦二世的統治與秦始皇有本質的不同，在秦始皇時代，李斯這樣的外來臣子，能夠得到重用，在秦二世時代，李斯就逐步被邊緣化了。

李斯被冤獄的時候，曾經給秦二世寫過一封信，陳述了自己的冤情，但是陳述的方式與口氣非常不客氣。這篇小文章言辭犀利、文采飛揚。原文是：

「臣為丞相，冶民三十餘年矣。逮秦地之狹隘。先王之時，秦地不過千里，兵數十萬。臣盡薄材，謹奉法令，陰行謀臣，資之金玉，使遊說諸侯，陰修甲兵，飭政教，官鬥士，尊功臣，盛其爵祿，故終以脅韓弱魏，破燕、趙，夷齊、楚，卒兼六國，虜其王，立秦為天子。罪一矣！地非不廣，又北逐胡、貉，南定百越，以見秦之強。罪二矣！尊大臣，盛其爵位，以固其親。罪三矣！立社稷，修宗廟，以明主之賢。罪四矣！更克畫，平斗斛、變數、文章，布之天下，以樹秦之名。罪五矣！治馳道，興游觀，以見王之得意。罪六矣！緩刑罰，薄賦斂，以遂主得眾之心，萬民戴主，死而不忘。罪七矣！若斯之為臣，罪足以死固久矣！上幸盡其能力，乃得至今，願陛下察之！」

這篇文章並沒有進入秦二世的手中，而是被趙高攔截了。即便是被秦二世看到了，秦二世也不會原諒李斯。畢竟，李斯知道秦始皇死的時候，秦二世的所有陰謀，所以不可能被新政權容納。同時，李斯在這段文章中的口氣，以及反映問題的方式，也是很容易被判有罪的。

首先，李斯將秦國統一天下的功勞算在了自己的頭上，並沒有提過秦始皇；其次，李斯說自己冤屈的口氣，明顯有誇耀自己的功勞的成份，並沒有謙虛謹慎地與皇帝對話；再次，強調了秦始皇對自己的重視，以及自己開疆闢土的文治武功。

李斯進入死牢了還如此大口氣，還如此不客氣，足見他平日里一定是個張揚跋扈的人。秦國統一天下，李斯有功勞；秦朝焚書坑儒，李斯有功勞；秦朝統一度量衡，統一文字等，李斯有功勞。他的確為後兩千年的中國發展奠定了基礎。

然而，沒有秦始皇的信任與包容，李斯什麼都不是。儘管李斯是個口氣很大的人，脾氣很臭的人，行為不是很謙虛的人，但是他依然得到了秦始皇的重視，並連續在秦始皇身邊效忠了幾十年。歷史上，所有對秦始皇的詬病，都是帶有偏見的，同時把秦二世的行為算到了秦始皇的頭上。這當然是不公平的，也是不準確的。

從沙丘之謀的沒有底線，到獄中對秦二世的不客氣，足見李斯並不是個好打發的人。面對這樣的人，劉邦是不會客氣的，然而秦始皇卻用了很多年。秦始皇的識人能力，用人能力，比劉邦要高出太多倍。

參考文獻

1.張毅《李斯做官》；

2.付志紅，《李斯的文化角色及其作品的文學觀照》；

3.安子毓，《史記所載秦代史事辨疑》；

4.司馬遷，《史記》；

5.司馬光、柏楊，《資治通鑒》。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！