古時的弓箭根本無法射穿護甲,守軍為何還要拚命放箭?道理很簡單
在古代戰場上,我們所能看到的使用最多的武器就是戰國時期的弓箭和盾牌,有這樣一個簡單的寓言故事,說是有兩個人在市場上開始賣兵器,一個買的是矛一個賣的是盾,賣矛的人說自己的矛十分的鋒利,能刺穿世界上的任何事物,而當時賣盾的人卻說自己的盾什麼東西都不能錯過,所以當時就有人站出來說讓他們兩個來一場演示,這個看似是一個成語演變出來的寓言故事,其實在實際的應用中,不僅是這兩個武器,戰場上相互矛盾的武器有很多,像我們十分熟知的弓箭和鎧甲也是另一對矛盾體。
如果比較喜歡看古代戰爭片的朋友,一定可以在戰爭的畫面中看到這樣的一幕,那就是總是有弓箭手在拿著自己的弓箭開始不斷地向對方那個穿著鎧甲的人射去,但是這個幾乎是沒有什麼用處的。所以說就引發了這樣的一個討論:那就是這兩者中,他們到底是哪一個比較有用的的呢?
這可能要從兩者的製作工藝上說起了,古代的弓箭有好幾種製作的方法,不同的人的使用也會出現不同的效果,與此同時,他的矛盾體鎧甲也是有多種材質製作而成的,有木製的、有皮質的、有鐵質的,不同階段使用不同的鎧甲也是會造成不同的結果的。
弓箭的出現伴隨著鎧甲的出現,雖然所弓箭的出現早於他的矛盾體,但是與弓箭相比,鎧甲的發展速度是比較快的,製作工藝的技術也更加的高超,對於當時的弓箭而言,弓箭發展有一定的局限性,因為弓箭的使用者會造成最後弓箭的使用效果,而鎧甲就不一樣了,當時的鎧甲並不需要考慮過多的因素,只需要簡單的改良自己的材質或者改變其厚度,就能很輕易地抵擋住弓箭的進攻,也正是因為弓箭已經敵不過鎧甲,所以當時的弩和炮也就應運而生。
根據歷史的相關記載,當時的歷史上西方游牧國家的主要的兵器就是弓箭,但是當時的鎧甲也大部分是鐵質的,所以當時的軍隊戰鬥力是極強的,游牧民族的人根本傷不到他們分毫。但是為什麼在電視劇中經常出現這種畫面就是很多的官兵等待萬箭齊發呢?我認為原因有以下幾點:
第一,當時的年代和還是屬於冷兵器的時代,當時的最有殺傷力的弓箭也不過是弓箭,但是當時能夠傷害士兵的並不是弓箭的殺傷力極強,一個重要的原因就是當時的醫療衛生條件不足,造成大量的士兵受傷之後無法得到及時的救助,從而丟了自己的性命。
第二是可以幫助對方的馬匹,當時的馬是戰爭中十分的重要的戰爭工具,當時的士兵穿了鐵質的鎧甲,體力消耗是非常大的,所以要藉助騎馬來維持自己的體力。殺了對方的馬之後,也會降低士兵的戰鬥力。第三就是和弩搭配使用,從而造成好的效果。
※武松歷史最強一戰,換成魯智深或者林沖,可能無法全身而退
※秦始皇打的最慘烈的一場戰役,秦軍傷亡50W,一代戰神也就此隕落
TAG:小米歷史 |