謝謝您了，俞飛鴻再美，我也從來不想活成她那樣啊
俞飛鴻老師的凍齡美已經成為現象級了。歌頌俞老師的凍齡美是時髦的政治正確。能把時髦和政治正確這倆事兒結合到一起，不得不承認俞老師的撼動力。天天有公眾號拿這個說事兒，基本路數有三：歲月在她臉上沒有痕迹；她是中年男人的照妖鏡；活成了所有女人想活成的樣子。
客觀地說，俞老師確實凍齡，確實好看，氣質確實好，確實沒什麼歲月的痕迹。你問我羨慕么？確切地說，有一點兒吧。自然人自然地希望延緩衰老，這是人之常情。但是上升到所有女人都想活成的樣子，這就太拔高了。就一句話，她是演員，除了20年前的牽手，她還有什麼現象級的作品能撐得住現象級的讚美嗎？那個電視劇，在我印象里也不是因為她演得有多麼好，是在那個年代，那個題材就會引發現象級的討論。如果演員不能用作品說話，不好意思，杠精老年婦女是不服的。
演員的職業操守中有一條是身材管理，在這一點上，好像中年女演員普遍都比男演員要職業，這沒什麼可說的，普通女性也應該學習。對自己有要求總是好的。但是，發展到極致，發展到拜膠原蛋白教，真的好嗎？無數時尚、綜藝、八卦、醫美公眾號分析俞老師的美貌，從骨骼到肌肉到皮膚，真是講科學。但說到底，她們是沒有用演員的標準去要求俞老師的。也許是因為她太不顯老了，這一條豐功偉績已經足以抵消作品上的不足？
反過來，如果從職業成就上看，那幾個被拎出來示眾的中年油膩猥瑣男，倒應該算是可圈可點吧。最被人詬病的許知遠老師，唉，他就是長得不如寫得好哇！看著吧，臉上油、頭髮膩，別人是餅臉，他是餅鐺臉。。。長成這樣，他就算如高中生迷弟見到偶像般說一句俞老師你真是很好看啊，都會被當作猥瑣本瑣拉出來。他問俞老師有沒有通過男人擴展自己的邊界，這個問題也被當成了流氓問題。這分明是一個好問題好嗎，是普通觀眾想知道的問題好嗎？前些日子看許知遠寫姜文，他寫姜文「只會突然變老，但永遠不會長大」。講真，這些年來的姜文專訪也看過不少，惟有這一句寫到了根子上。能寫出這樣文章的人，你說他是妖，反正打死你我也不信。----所以何來照妖鏡這一說呢？就俞老師在這幾個訪談中說的話，不管是前幾年的節目還是近期的節目吧，至少在我周圍，45歲往上、智力正常的中年婦女對世界的認知至少都是這樣的。換句話說，用酷、活得通透這些大詞兒往俞老師身上貼，我覺得是大而無當的。這是害她。就像沒事兒老說徐靜蕾老師是才女似的。
從那些公眾號提供的素材看，俞老師家境優渥，沒怎麼受過苦，這是她的先天優勢，也是她成為好演員的羈絆：生活太好了，你在她眼睛裡，只能看到白開水一樣的透明，看不到世間的掙扎與辛苦，而這，不正應該是好演員提供給我們的嗎？
最近在追billions，有些鏡頭可以清楚地看到女一號wendy眼角的大皺紋。女一號欸，中年婦女欸，居然有皺紋欸！這在我們的電視劇里能想像嗎？不能夠哇！我們的女演員講究的就是個年輕，年輕以及顯年輕就是一切，就是天然的正義和美。二十幾歲流量小花是市場的寵兒，到四十幾歲如俞老師這樣看著不顯老就是人生的終極目標。。。
沒錯，我們都熱愛顯年輕，也願意為此付出一些東西。但是遲早有一天，我們會知道，在衰老這個敵人面前，如何接納它、如何修鍊自己的精神世界、如何自處與自洽，才是更高階的命題。當一個女演員老了，成為了老戲骨，我覺得這才是榜樣。也是從這個角度來說，俞老師再美，我也從來沒有想活成她那個樣子啊。
（我對俞老師個人沒有任何意見。就是覺得別人替我認為我想活成什麼樣，這個挺討厭的。）
（圖片來自網路）
TAG:愛貓仕 |