失戀了不會死，我們真正值得追求的是真愛和自由

最新 07-02

閨蜜F哭著給我打電話的時候，我嚇了一跳。我以為身在異鄉的她遇到了大麻煩，擔心到恨不得立馬奔赴到她所在的城市。差不多五分鐘之後，她情緒漸漸穩定，可以平靜地說話，我才長長舒了一口氣。

原來，她只是失戀了，不，是未戀先失——她還未來得及表白，那個男孩就找到了真命天女。她非常難過，畢竟是動了真心，真心到連我都知道這個男孩的存在。

「他今天說起前女友了，是不是意味還未釋懷，我好吃醋卻也沒有身份。」

「他今天聽了一首叫做《你還害怕大雨嗎》，難道是為往事難過嗎，我該怎麼做？」

「他今天對我說了晚安，可是，這也會對其他女生也說吧！」

每一次通過通訊工具，聽到她講起暗戀的人，我都以為又回到了高中時代。那個時候，她也是這樣的喜歡著隔壁班的男孩——面如平湖，胸有驚雷。整整三年時間，她就像巨龍守護寶藏一樣，勇猛卻又孤獨。當然，她也像現在這樣，從不對他熱情，也從未對他主動。

不是因為F條件差，相反多才多藝且家境又好的她其實並不缺少青睞者。但是，她總是生活的太理性，會像一個哲學者，把所有問題找到答案後再毫不猶豫站在那個最合理且最不容易受到傷害的選項面前。比如高中時，因為她喜歡的男孩學習成績並不怎麼好，可能無法跟她考進同一所大學，於是F就猶豫著要等一切塵埃落定後再表白。結果，等來等去，就有人比她更早一些走進了那個男生的世界。再比如現在，F一直在糾結自己的年齡比男方大，所以她就理智地告訴自己：不可能，我和他根本沒有可能，我要清醒一點不要去爭取。

F從來沒有感性地「豁出去」，一次又一次錯過了獲得真愛的機會。而之所以提到「真愛」這兩個字，是因為在私底下，我其實問過她高中時代的男神：「你覺得F怎麼樣啊？」。

「很有好感，只是我感覺她不喜歡我。」他一語中的，再說是淚。

我對此瞭然於心。

於是，再問她現在喜歡的男孩，「你覺得F怎麼樣啊？」

「好則好已，就是給人一種疏離感。」這好像跟之前的說法沒什麼兩樣，而這樣的答案，還不如去表白再被拒絕呢？至少這麼一來，F所有的用心他們是知曉的，而不是自始至終她都像個事不關己且沒有正確傳遞感情的局外人。

果然，那句話不是沒有道理的：「過於理性很容易把自然激發的衝動和熱烈消磨殆盡，不僅容易失去體驗紅塵的樂趣，也會讓自己的靈魂更加孤獨。」

相反，我的閨蜜Q則是跟F完全相反的人。她活的隨性，感性，完全遵循內心的感受。前兩天，她在地鐵口遇到了一隻被公交車撞了的流浪狗。沒有任何遲疑，她救助了這隻狗，其代價是她花費了三分之二的工資。

我問她，「後悔嗎？會不會覺得衝動？」

Q回答，「我總不能見死不救吧，而且，幹嘛想那麼多。至少這件事做了，我很快樂。」縱然生活是一名馴獸大師，卻沒能將她的感性控制，更不用說抑制。Q做事情從來不會像「機器俠」一樣，按照大腦里按部就班的程序亦步亦趨。

她非常大膽，甚至可以說是，從不怕試錯。不然的話，她也不會放著穩定的教師工作不做，非要自己創業。在具有包容性，擁有更多可能但是生存制度非常殘酷的北京城裡，Q吃過很多苦。她住過地下室，半夜裡逮過老鼠；她住過12人一間的大廠房，每天要帶著耳塞學英語；她還曾在談生意的場合被揩油，更曾因為瑣事太多而無暇估計婚戀問題。

簡直像是個「麻煩大齡女青年」，我們都勸Q「算了吧，別再折騰了。你要現實點，理智點，去計算一下因為感性而付出的代價以及各種產出比。」

可是，Q每次都搖搖頭，不以為然。她覺得如果過於理性，確實是會避開所有困難，但相應地也會失去挑戰困難的機會。她不想這樣，讓時間湍流抹掉鋒芒，更不想讓自己層層包裹將人生中本該存在的酸、甜、苦、辣都拒絕門外。所以，她還是堅持將「創業」這件事做了下去，哪怕公司規模不大，但Q甘之如飴。漸漸地，她的固執也打動大家，讓我們從反對變成了支持。

現如今，Q有了自己的品牌，她常對自己的職員說：「失去了情緒的引擎，反而走得慢。」換言之，在該熱血，該年輕氣盛的時候，如果做任何事情都用收益成本來計算，反而你什麼都得不到。得不到成就，更得不到快樂，得不到該有的感動和愛。

其實，在感情的世界裡，我也曾做過F。在工作或是人生其他領域的選擇中，我更曾是Q的翻版。尤其是在受到一些所謂的傷害後，如同本能一樣，我開始理性大於感性，做任何事都這樣。

久而久之，人麻木了，快樂感越來越少。直至有一天，我讀到了唐·赫羅爾德的一首詩《我會采更多的雛菊》，才發現自己的生活方式是錯的，也終於明白了為什麼人不太喜歡理性的生活。