幾款海外版防晒的數據補充

哈嘍，好久不見。

因為目前的狀態還不是很好，這個月本來打算不更新視頻了的。

但是受人之託，忠人之事，之前答應過小拓，補全防護力的板塊內容。所以今天就把這個先拍了，其他的測評視頻的話，等我完全康復了再給大家錄製（快了快了）。

外貌協會篇

今天要測評的產品分別是黛珂AG防晒霜、理膚泉特護輕盈防晒乳霜 (藍標)、嘉娜寶保濕防晒隔離霜、妮維雅水感清爽防晒乳（日版）、怡麗絲爾優悅活顏防護精華乳、以及我們上一期已經測過的蘭蔻多重防護清透防晒露。

這些產品，基本全是小拓在海外購入的，我不知道是否和國內版本有所差異，所以需要你們自己注意下。

五毛實驗室

由於沒有相關的成分表，所以這期我主要從實驗維度來進行講解。

首先看一下基礎參數。

pH

pH方面，蘭蔻、黛珂、理膚泉、妮維雅都還可以，怡麗絲爾8.05也還ok，不過實測的嘉娜寶8.76個人覺得稍微有點高了。

抗氧化&抗自由基

抗氧化方面，蘭蔻、怡麗絲爾、以及妮維雅都還不錯，蘭蔻依舊還是最強的。

總防晒光譜圖

以上是這幾款產品的總光譜圖，多餘理論可以看我上期的防晒測評，這裡不再重複。

首先我們看到280-320nm的UVB波段，幾乎所有的防晒產品都覆蓋到了這個波段（妮維雅和黛珂勉強算過關），因此這個波段都沒有太大問題。然後是320-380nm的中長波UVA波段，除了妮維雅之外，其他所有防晒的數據都不低於1.0。而蘭蔻和怡麗絲爾在UVB和中長波UVA波段可以說是爆表狀態，勝負難分，但是在380-400nm的長波UVA蘭蔻卻完全蓋過了怡麗絲爾，因此，整體來說蘭蔻的防晒效力是優於怡麗絲爾的。

另外關於理膚泉這款，在長波UVA段出現了一個強吸收峰，這是一個不錯的點，但可惜的是在390nm後的吸收能力並沒有保持住。因此，今天所有的防晒在380-400nm波段的表現都不符合我們測評對高倍防晒的期待值。

光衰減圖

我們可以看到，經過模擬強光處理後的蘭蔻和怡麗絲爾都出現了比較明顯的吸收衰減現象，因此，這兩款防晒若作為長時間戶外使用請一定注意補塗。

其他幾款也都或多或少出現一些衰減現象，但整體不是很明顯。

防水力實驗

這個實驗我是藉助接觸角來完成的。接觸角是什麼東西呢，水珠和物體表面形成的角度就是接觸角，通常來說，一款防晒成膜後的接觸角越大，就越不容易被水浸潤，理論上也就越防水。像倒在荷葉上的水珠就非常圓潤，那麼它的接觸角就很大，所以荷葉表面是非常防水的。

那麼關於接觸角，我進行了一定的換算，結合大家對防晒的實際體驗，我們得到了一個疏水係數。關於整個的數據，我之後會陸續整理給大家，那麼今天先看一下這幾款的數據。

我們可以看到，這幾款里係數最高的是理膚泉，係數越高，證明防水力越好。

那麼根據經驗，一般疏水係數小於3的產品遇見水和汗液就會比較容易失去防護力。所以怡麗絲爾和黛珂這兩款要特別的注意使用場景了。

防護力總結

結合以上實驗數據，我在室內和室外兩個維度和這幾款產品打分。

蘭蔻和怡麗絲爾這兩款比較適合室外，整體評分並無太大差異，但實際上，整體數據蘭蔻都要比怡麗絲爾優秀一些，當然缺點是在價格上。

順便說一件事，自從上次我們測評完蘭蔻之後，海外渠道上這款防晒就基本進不到貨了，所以，你們懂的，建議大家長個心眼，不要隨便買，以免買到假貨。

然後說下嘉娜寶，那麼這款防晒其實在室內會比較合適，但是我個人不是很喜歡它的高pH值，干敏皮建議先苟一下，不要急著買。

理膚泉藍標的這款，防護力屬於中庸水平，而黛珂和妮維雅整體就比較弱了，防護力要求不高的可以在這三款裡面考慮。

由於我只是臨時做一個技術和專業上的補充。關於這幾款防晒的真人使用感，大家可以看一下晚紅小拓的使用心得的視頻。

那麼今天的內容就到這裡了，考慮給大家做一期基礎班—最強防晒科普。想看的點個贊？

↓↓↓

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！