慶陽女生跳樓遭起鬨 誰來監管看客？

荊楚網消息（記者盧霜 實習生武弘雯）近日，甘肅慶陽一名19歲女生輕生遭圍觀起鬨引髮網民熱議和關注，儘管後續慶陽救墜亡女生的民警表示，當時該女生處在8樓高，根本聽不見樓下的議論聲，但還是引發了輿論對「吃人血饅頭」等起鬨現象的持續關注和批評。在人人都有麥克風的時代，我們習慣了對政府部門進行全方位監督，但誰來監管起鬨的看客？

一、事件概述

6月20日，李某奕在甘肅慶陽市西峰區南大街麗晶百貨大樓8樓跳樓自殺。據媒體報道，其輕生的直接導火索是，6月中旬，李某奕發現了檢察院對其班主任吳某厚的不起訴決定書，特別生氣。

此前的2016年9月5日，李某奕突然胃疼被老師送到公寓休息。當晚20時許,班主任吳某厚進入公寓詢問李某奕病情時，用嘴親吻其臉部、額頭、嘴部等部位。第二天，李某奕找到學校心理輔導室進行諮詢，但學校僅讓班主任吳某某向她道歉。

2017年2月26日，李某奕在其父親的陪同下報案，5月吳某厚被公安局以猥褻行為處以十日的行政拘留。李某奕的父親認為公安局處罰不當，到西峰區人民檢察院申訴，區檢察院調閱案卷後認為吳某厚的行為涉嫌犯罪，書面通知公安局立案偵查。今年3月，區檢察院經過審查調查後，作出不起訴決定。

6月20日中午，李某奕來到了麗晶公寓8樓。隨後民警、消防多個部門前往救援。19時15分許，救援未能成功，李某奕墜樓死亡。事發時，樓下大量群眾圍觀，部分圍觀群眾甚至慫恿女孩快跳，有人起鬨，要她「趕緊跳」「怎麼還不跳」，有人還在歡呼甚至鼓掌，更有人拿著手機在快手現場直播，還有發朋友圈或炫耀或抱怨。

6月25日晚，慶陽市公安局西峰分局召開新聞發布會。慶陽市委宣傳部工作人員所提供的情況說明顯示，經調查，李某奕於2016年10月7日、12月6日先後兩次因抑鬱症服用過量阿普唑侖等鎮定類藥物自殺未遂，2017年5月24日20時許，李某奕上到慶陽六中教學樓五樓欲跳樓自殺，被公安民警、消防官兵及時解救。今年1月15日，她又服用曲唑酮片等大量抗抑鬱藥物第四次自殺未遂。

6月25日，慶陽市教育局表示，教育局曾對吳某某猥褻李某奕的事情作出過調查處理，當時對吳某某行政降級處分，對慶陽六中的相關領導作出紀律處理，並協調當事人吳某某對受害人做出經濟賠償。李某奕父親李明表示，當時學校給過他一個35萬的賠償協議，但是協議里要求他放棄其他訴訟權利，被他拒絕了。

目前，一些起鬨者及發布視頻者已被拘留，警方目前還在繼續摸排。根據最新回應，事發後的2017年7月，慶陽市教育局對吳永厚進行行政處分，由技術7級（高級教師）降為技術8級（中級教師），並調離教師崗位。之後吳某厚在該校做化學實驗員，負責管理化學實驗的儀器設備，基本不和學生接觸。再之後，吳某厚請假休息，回校時在總務處工作。今年6月20日，李某奕墜亡後，吳某厚沒有再上班。該校加強師德師風建設，發布了「10條禁令」，其中之一就是禁止教師和異性學生單獨相處。

二、輿論觀點

性騷擾侵害學生問題需要得到重視。不僅僅是中小學，在神聖的象牙塔里也不同程度地存在著性騷擾。多少受害者不敢作聲，又有多少披著人皮的色中惡魔隱藏在教師隊伍中？難道性騷擾果真是無解的難題嗎？（央視網）

對生命的漠視是不能被原諒。在許多影響性案件中，網民的圍觀、民意的表達、觀點的傳播、動員的形成，不僅直接推動著許多事件的最終解決，還隱約萌生出某種公共參與精神。可惜，美好的願望在現實中被摔得粉碎。路人冷漠的集體表現可以有一萬種解釋，但漠視一個原本可以被挽救的生命在圍觀中逐漸隕落，卻是無論如何不能原諒的事情。（俠客島）

社會、學校、家長責任的缺位可能是一種「助推」。在被老師猥褻之後，原本開朗的李某奕出現抑鬱的癥狀，後被北京安定醫院確診為創傷後應激障礙，並且曾多次嘗試自殺，那麼，由此又涉及到一個很現實的問題，就是對於李某奕的心理狀況，其父母和就讀學校是否關注到，又是否採取了積極的應對措施？相信若能及早施策，或許能夠阻止悲劇發生。（央視網）

圍觀者起鬨歡呼豈止冷血。作為「圍觀者」應該基於如此決絕去死的年輕生命保持起碼的同情，敬畏生命的不易。而不至於如此輕率地生出「她怎麼還不跳啊」的「困惑」，為其不快點跳下去而急不可耐。網友一邊倒得瞧不起那些圍觀李某奕跳樓的人，認為他們是無情的、冷漠的、麻木的。（新華網）

互聯網成為惡意的集中營。面對這種惡意的大集合，面對每個人都只管發泄而不顧後果的輿論環境，內心脆弱者又怎麼能扛得過去？雖然，我們沒有證據證明慶陽那些圍觀者同時也是網路暴力的施行者，但是就已經曝光的朋友圈內容看，他們至少也是類似的人。（澎湃新聞）

三、輿情點評

網路時代看客起鬨現象的存在，一方面助推了輕生等極端行為發生，同時由於其消蝕了社會是非觀念和責任感，侵蝕著輿情處置的整體網路環境，給相關事件的輿情處置帶來了額外的不確定性風險。

針對起鬨現象，一旦被引發關注，必然會引發媒體和網民的抨擊和譴責。在此過程，由於當前法律對於起鬨現象判罰觸及較少，如有媒體分析，目前對於看客慫恿的法律後果，僅依據在刑法理論中「教唆」來判定，若看客只是「慫恿」已有自殺決心的人自殺，一般只是強化自殺者的決意，很少能認定為犯罪。只有當自殺者屬缺乏認知能力的精神病人，才會構成故意殺人罪的間接正犯。

而在熱點事件中，法律的空白或者輕罰，容易成為事件爭議的焦點本身，從而最終將輿論矛頭引向有關部門不作為等層面，給事件帶來次生輿情。如慶陽女生輕生事件中，正是由於輿論對於圍觀起鬨現象的關注，才加劇了事件本身的輿情熱度。起鬨現象，一方面圍觀慫恿者很難全部得到嚴懲，但另一方面，大規模慫恿他人去自殺，或網路跟評肆意侮辱自殺者，卻也容易造成直接剝奪他人生命的後果。對此，應立法針對類似行為進行界定，依法承擔應有責任。同時，在類似事件中，警方應表明態度，回應社會關切。

在類似起鬨圍觀的事件中，由於看客們有著複雜的網路時代印記，一方面看客追求自身言論的標新立異，試圖獲得更多的關注。另一方面，由於習慣了網路各類新奇信息的刺激，他們形成了一種慣性的潛意識，那便是一切事物都有可能是出於某種博取眼球和流量的動機。

且看客們通常有一種跳出現實的剝離感，僅僅只是把它當成一個網路熱點事件的存在一般進行圍觀，乃至開心和狂歡，他們一方面受追求流量經濟心理影響，另一方面建立起了獨特的心理機制，可以不讓自己受到他人苦難的困擾。

看客通常充滿了「惡意」，首先是感受不到受害者的痛苦，如面對跳河者、跳樓者，嬉笑圍觀；其次便是面對傷害惡行，惡意猜測所謂背後黑幕，如見義勇為者被歹徒打擊報復時，圍觀者熱衷於揭露所謂背後黑幕，跳樓者被說成是想作、做戲、博取眼球。而當事件由線下轉至線上，由於網路沉默螺旋的效應和與現實的強烈剝離感，網路看客的惡意會被無形中放大。如媒體報道，2014年一位四川青年小曾在微博直播自殺，引來了數萬條轉發和評論，期間小曾表示「老子不死了行不行」，但網路上出現了不少「不行」「你賠我流量」「你必須死」等留言。

綜上，楚天輿情數據研究院·學訓寶教育輿情研究分院認為，針對類似現象加強輿論引導顯得尤為必要。一方面，有關方面應提高對看客現象對現實負面損害的重視，同時在輿論引導中，注意明確對類似現象的立場，適時亮劍，這樣無疑有利於網民的是非觀念重構。同時，也有利於對普通網民個體的線下行為形成潛移默化影響，在事件發生之時，能夠剔除網路時代印記的影響，在網路熱點事件的圍觀中，也能敢於辨識類似起鬨行為，認識到其危害，敢於發聲，打破沉默的螺旋定律。

責編：漢網

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！