諸葛亮北伐曹魏是以卵擊石還是有機可趁？

原標題：諸葛亮北伐曹魏是以卵擊石還是有機可趁？

頂尖老闆思維

商戰

創業報

作者：super

來源：凱風清韻（ID：kaiwind-qingyun）

作為《三國演義》中的「正義方」，劉備領導的蜀國團隊一直被百姓寄予著統一中國的厚望。雖然三分天下之後的贏家是魏國曹操政權，可後人從未放棄過幻想：如果諸葛亮統帥蜀軍北上伐魏成功了呢？歷史會不會被改寫？

這個問題一直以來備受各代歷史學家討論，有的認為不可能，蜀國國力完全不如魏國，明知不可為而為之，愚者也；有的認為可能，以攻為守，待機而動，未嘗不可。

要討論這個問題，我們得先來了解一下當時三個國家——魏蜀吳的具體國情，看看他們到底各自實力如何。

首先，我們看看蜀國。據記載，魏滅蜀時，蜀國人口約有108萬餘人，占益州等地，領土面積是三國中最小的，擁兵約有10多萬人。

再說吳國，坐擁交州、廣州全部和荊、揚二州的大部領土。晉滅吳時，吳國約有人口250萬餘人，帶甲23萬左右。

最後是魏國，疆域最大，冀、並、兗、青、徐、幽七州全部和涼州、荊州，揚州的部分土地都在魏國囊中。魏滅蜀時，魏國的人口約佔430萬，兵力達40多萬人。

從人口、領土、經濟、軍事、政治等方面綜合看魏蜀吳的國力，差不多是5：2：3的對比關係。

既然實力相差如此明顯，諸葛亮為何又會有六出祁山的北伐戰爭呢？這屢屢北伐，具體戰況如何？其意義何在？成功率又怎樣？

事實上，諸葛亮一共發起了五次北伐戰爭，還有一次是防禦魏國的進攻。

第一次北伐

公元228年春天，蜀軍出戰紀律嚴明，攻下了祁山。南安、天水、安定三郡也歸降了。可是沒有打好街亭關鍵一戰，只能退回漢中。

據《三國志·諸葛亮傳》記載：

六年春，揚聲由斜穀道取郿，使趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷，魏大將軍曹真舉眾拒之。亮身率諸軍攻祁山，戎陳整齊，賞罰肅而號令明，南安、天水、安定三郡叛魏應亮，關中響震。魏明帝西鎮長安，命張郃拒亮，亮使馬謖督諸軍在前，與郃戰於街亭。謖違亮節度，舉動失宜，大為張郃所破。

（ 諸葛亮第一次北伐戰爭圖）

第二次北伐

公元228年冬天，蜀軍出兵散關，攻打陳倉，和魏軍相持不下，蜀軍糧草不夠而返。退軍途中，蜀方殺死了魏國將軍王雙。

據《三國志·諸葛亮傳》記載：

冬，亮復出散關，圍陳倉，曹真拒之，亮糧盡而還。

（諸葛亮第一、二次北伐戰爭圖）

第三次北伐

公元229年，蜀軍攻下了武都和陰平兩城。

據《三國志·諸葛亮傳》記載：

亮遣陳式攻武都、陰平。魏雍州剌史郭淮率眾欲擊式，亮自出至建威，淮退還，遂平二郡。

第四次北伐

公元231年，蜀軍和魏軍在祁山和上邽等地發生戰爭。蜀軍大敗魏軍，斬獲頗豐；公元231年夏，蜀軍糧草接應不上，諸葛亮只好引軍退還，張郃帶魏軍追擊，被蜀軍射殺後傷重去世。

據《三國志·諸葛亮傳》記載：

九年，亮復出祁山，以木牛運，糧盡退軍，與魏將張郃交戰，射殺郃。

（諸葛亮第四、五次北伐戰爭圖）

第五次北伐

公元234年春天，蜀軍再度進軍，出斜谷，在渭水南岸的五丈原下紮營，開始在此處屯田生產糧食。魏軍統帥司馬懿拒不出戰，兩軍相持了很久。公元234年八月，丞相諸葛亮病逝，蜀軍只好退還。

據《三國志·諸葛亮傳》記載：

十二年春，亮悉大眾由斜谷出，以流馬運，據武功五丈原，與司馬宣王對於渭南。亮每患糧不繼，使己志不申，是以分兵屯田，為久駐之基。耕者雜於渭濱居民之間，而百姓安堵，軍無私焉。相持百餘日。其年八月，亮疾病，卒于軍，時年五十四。

這漫長的六出祁山的過程，凝結了諸葛亮一生為蜀成就霸業的忠心，最終他也因過度操勞而早逝，令後人唏噓不已。可是，後人對其敬仰同時，也需要以理性視角進行一場客觀公允的分析—— 諸葛亮的北伐戰爭有可能成功嗎？

首先是 否定者的觀點——以卵擊石 。持這個觀點的人佔大多數，他們的道理何在呢？

第一點，蜀偏居一隅，魏坐擁中原。

很明顯，當時中原富足，地大物博，兵士強盛；而西蜀地小，物資相對稀缺，兵少將乏，小國惹大國，自取滅亡也。

第二點，蜀道艱難萬險，中原路途遙遠。

正如詩人李白所寫「蜀道之難，難於上青天」。蜀國的糧草運輸隊每次都要翻山越嶺地向前線運糧，好幾次北伐，都因為糧草不夠而退軍。

第三點，蜀主劉禪平庸，魏主曹氏智慧。

歷史上的劉禪確實是個平庸的君主，和曹氏的各代帝王相比，相差過於懸殊。舉個例子，第一次北伐時，蜀軍聲勢強大，曹睿親自坐鎮長安，可以看出他的膽識。反觀劉禪，破國後竟也落得個「樂不思蜀」的惡名，真真氣煞先帝也。

第四點，孔明非將略之才，仲達乃智勇之士。

不可否認的是，三國演義里把諸葛亮的用兵之才過於神化了。事實上，歷史上真實的諸葛亮，其優勢在於理政治民，但說到用兵奇謀方面，他反而比較謹慎。據《晉書·宣帝傳》記載： 亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權。

再說魏國大將軍司馬懿。作為懷有帝王之心的能臣，司馬氏的能力有目共睹，從兩者交戰可以看出，他的才智絕不下於諸葛亮。

第五點，蜀中人才不濟，北魏後繼有人。

諸葛亮北伐時，蜀中五虎將已經只剩趙雲一人，不久後也去世了，真正能統領軍隊的將領所剩無幾；反觀曹魏，前有張郃、郭淮，後有鍾會、鄧艾。

《三國志·張郃傳》寫道：

郃識變數，善處營陳，料戰勢地形，無不如計，自諸葛亮皆憚之。

《三國志·郭淮傳》寫道：

五年，夏侯玄伐蜀，淮督諸軍為前鋒。淮度勢不利，輒拔軍出，故不大敗。

可是，既然北伐失敗的必然性擺在眼前，為何諸葛亮仍不放棄希望？ 如果一丁點希望也沒有，他還會那麼堅持嗎？還是他知道，自己是有機可趁的、北伐還是會有勝利的機會呢？

諸葛亮的樂觀，也不是沒有道理。敢這麼說，有三個原因——

原因一：諸葛深受後主信任，而司馬則屢遭曹氏猜忌。

劉禪和孔明的關係與曹睿和司馬的關係相比而言，差距太大。蜀國這邊丞相獨攬大權；而魏國這邊司馬懿屢次被曹氏家族排擠，更像是曹睿的一顆棋子。所以說，如果司馬懿不受重用，那麼，敵軍沒有了司馬的老謀深算，蜀國北伐戰爭絕對有望。

只可惜，現實太殘酷。曹睿很機智，他合理地任用司馬懿來防禦蜀軍；司馬懿也機智，處事慎重。更有人說，諸葛亮的北伐反而幫助了司馬懿一步步奪權。

原因二：蜀已定後方隱患，魏尚有邊境威脅。

《三國志·諸葛亮傳》記載： 三年春，亮率眾南征，其秋悉平。 蜀國後方沒了威脅，北伐就有了一定的保障。反觀曹魏方面，其周邊有東吳、匈奴、鮮卑、烏桓、遼東地區等多股勢力存在，如果其他勢力響應、夾擊，那麼北伐戰爭有望。

可惜的是，東吳好幾次響應都被魏國打敗。另有237年（此時諸葛亮已經病逝了），遼東太守公孫淵反叛，被司馬懿鎮壓。

原因三：蜀軍一步步入侵，魏國失地失人口。

小國吞大國，只能一步步來，吃一口消化一下再吃一口。這點丞相諸葛亮很清楚，所以他一次次北伐都打正規戰，這就需要長時間的征戰（意味著需要幾代有志之士的努力）。幾次北伐並不是一無是處的，也帶來了一些城池和大量百姓。

只可惜，第一次敗於街亭，第二、三、四次敗於糧草，第五次敗於壽命。

從這些方面來看，如果守住了街亭、如果司馬懿被排擠、如果諸葛亮還在世並繼續和司馬懿相持，蜀國北伐成功也不是沒有可能。

只可惜，這些可能都沒有實現。最終，歷史不但沒有假設，更抹殺了諸葛亮的復國希望。最後，只能是一句「鞠躬盡瘁，死而後已」成為對丞相最好的認可。

創業者圈子

商業智慧

頂尖老闆智慧

商業報

營銷戰法

本文來自頂尖老闆思維，創業家系授權發布，略經編輯修改，版權歸作者所有，內容僅代表作者獨立觀點。[ 下載創業家APP，讀懂中國最賺錢的7000種生意 ]

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！