地方政府債務目前沒有違約的政治經濟基礎
政府債務沒有違約的政治經濟基礎
最近湖南常德曝出一份未經完全證實的會議紀要，當地主管領導對金融機構赤裸裸的進行恐嚇，要求銀行下調貸款利率到基準，恐嚇動用紀委手段對不配合政府化解債務的機構採取相關措施。地方政府領導如此耍個性，一時間震驚了整個金融領域。眾多人士認為政府與機構的博傻遊戲到頭了，政府債務違約今後可能是常態化。
常德主管領導的過激言論，除了其本人政治不成熟，金融業務水平欠缺外，更多是過度解讀了中央對地方政府債務管理的相關精神，有點江湖本無事，自聞驚風聲。中央為了防控金融風險，各部委這一年把出台文件無數，但細讀這些文件，反覆提嚴控地方違法亂舉債，並沒有明確阻止地方舉債，甚至鼓勵合法舉債，合法這兩個字的信息量特別大。
地方政府債務總量一直是個秘，到底具體總量有多少，估計誰也說不清，藏著掖著的太多了，隨時炸個雷也很正常。但由此來推斷地方債務要大規模的違約，那也太不著調了。在中國談金融、談經濟，如果離開了政治和體制這個元素，那都是瞎扯的。只有吃透政治的基準點，才能有效把握經濟的脈搏，才能踩准節點。
中國政治的核心點是政權的把控和穩定。政府債務表面上是金融機構的錢，而這些機構的錢都來自普通民眾的存款和理財產品。試想政府債務違約對金融機構的衝擊有多大，對普通民眾衝擊有多大？極少部分地方政府違約是有可能，處理不好，各地效仿咋辦？相信中央對違約帶來的衝擊面事先會做評估，制定相關的預案措施，包括違約造成銀行的擠兌，社會混亂等事項都要充分考慮。放任違約，除非真的不想玩了。
政府手上握有最優質的資產，遠遠沒有釋放出來。集中體制下，權力就是最優質的資產，這種資產的放大效應遠遠比實物資產要大得多。土地的國有化，政府樓堂館所、社會公益性資產，在目前遠遠沒有全部資本化。政策只要稍微適度調整，這些資產釋放出來的效應，是很容易消弭地方債務的。只是目前地方為與不為的問題。
誠信是吸引外來資金的基本條件，政府是維護誠信的踐行者。試想各地政府帶頭違約，還有什麼誠信可言？誰敢來投資？我們即將面對新的一輪改革開放，政府誠信和社會誠信必須重塑，基本誠信丟失了，經濟發展就無從可談了。雖然政府和整個社會的誠信不高，但那點臉皮還是要盡量維護的。如果真的破了，面對外來的對手，還沒有開打，就舉手投降吧。
貨幣的春藥在萬不得已的時候，還是會服上幾口的。中國是世界上為數不多可以由政府控制發行鈔票的，鈔票的濫發對經濟的衝擊和危害立竿見影。但是，如果真的地方債務違約，已經觸及到了中央的紅線，印鈔票是最簡單的選擇。1985年以來，動用印鈔的權力往往屢試不爽，稀釋百姓的財富來解決債務危機總比任由混亂好多了。
控制政府舉債的衝動其實沒有那麼難，解決好存量，限制增量，大家都看得很准。誰膽敢擴大增量，拿頂戴試問，但操作起來何其難啊。當年經國奉委員長之命到上海，殺幾個小青蛙可以，動到孔家、杜月笙怎麼辦？現在體制下的大員們，不是這個的秘書就是那個的跟班，都要保護起來的。債務要違約了，僧面佛面都要幫一把，真的爛了壞了誰的面子都掛不住。
從社會經濟發展角度看，只有民營經濟的活躍，才能更有效的帶動社會的發展，提高和釋放生產效率和活力。有些因素已經成型了，談多了也無意義。目前狀況下，政府依然是地方固定投資和公益項目建設的主力軍，對金融機構來講，借錢給地方政府還是相對最安全的，就是怎麼把握合法這個度。地方政府雖然困難重重，但遠未到危機四伏債務纏身無法動彈的地步。相信組織吧！
最後談一下房價那點陳年爛穀子的事，老有人問，房價會不會像當年日本那樣暴跌，真的別想多了，日本的土地是國有的嗎？日本體制能和我們相比嗎？日本百姓的資產縮水了，可以把台上的趕走換人，你行嗎？真的擔心房價跌，我就告訴你一招，把房價拿來和天朝賭壽命，它沒了，房價跌了就認了吧。
TAG:洒家咋說 |