王堅博士：「人工智慧」是人類傲慢的名詞產物

時勢造英雄，英雄也造時勢。屬於這個時代的英雄就是創新者，他們是領導者、革新者，更是開紀元者。在今天開幕的 TechCrunch 2018 國際創新峰會杭州站活動上，我們聚集了一批這個時代的創新領袖們為我們共同書寫這一科技創新領域的頂級盛事，首先王者開場的這位「創新領袖」來頭不小——這塊雲棲寶地的「鎮長」、阿里巴巴集團技術委員會主席、阿里雲創始人王堅博士。

正是在這裡，兩年前王堅提出了城市大腦設想和構架，並在杭州開始建設，讓城市大腦像電網和交通設施一樣，成為未來城市新的基礎設施。這位和馬雲老師一樣，都來自教育體系的心理系系主任、博導，壯心不已地提出了策劃一個把年輕人聚在一起的願望——將從 2018 開始一直到 2050 年，每年舉辦一個名為 2050 大會，一個專屬年輕人的夏令營，一個讓更多年輕人共同揮灑青春夢想、放飛無限理想的舞台。活動如火如荼的背後也讓我們看到這樣一個站在前沿浪潮上的創新英雄對於社會的使命和下一代的擔當，我站對此有過具體報道。

結束了 2050 的博士最近在忙什麼事兒？

王堅幽默道自己最近一直在想怎麼參加今天的會議，隨著會場一片善意的鬨笑他又指向背後的 keynote 正色道，其實今天議題的英文翻譯不太合適——城市大腦不應該翻譯成 the brain of Smart Cities。城市大腦的提出只是一個概念，是仍在探索的東西。但它肯定和 Smart City 沒有任何關係。這其實是公眾包括主持人對這個說法的普遍誤解。

如何看待智慧城市和城市大腦的差別？

為什麼建設智慧城市的口號喊了那麼多年最終還是沒能解決城市發展中的問題？王堅博士承認這是對所有 IT，或者做互聯網、做技術的挑戰，「智慧城市在現在，很大程度上沒有解決城市發展中的問題：

王堅博士說，只是簡單的把 IT 技術、系統、產品全部塞到一個城市中。就像一個人一樣，吃了很多補藥會害死你的，今天的智慧城市建設有點像給人吃很多補藥，花了很多錢不見得起作用。其實城市其實是一個有生命的東西，一個有生命的東西最重要的事情是有需要像大腦機制的東西協調發展，才可以保證生命的靈活性、生命的久遠性。城市大腦要做的就是要讓這個事情回歸城市本源。

王堅博士總結道：今天的問題就是大家太想把自己的東西塞到一個城市中。比如無人駕駛技術，但是關於這個技術是否適合城市的持續發展問題並沒有想到。城市大腦實際上是想把城市發展的本源問題找到，通過技術的創新去解決。一句話來講是城市需要引進一個新的基礎設施，讓這個城市可持續發展，就像 100 多年以前在城市中引進電力一樣，電給城市帶來了活力，也讓這個城市變得更加聰明，但是你沒有辦法簡單的說要建一個所謂的聰明的城市。

這顆城市大腦是否可以標準化地複製？

王堅博士談到在今天來看，嚴格意義上來講還沒有一座真正的智慧城市，只不過是大家的心愿——人們做的只是往城市裡放了更多的硬體和系統，但是城市到底發生了什麼事情，沒有人知道。城市也並沒有因此變得「聰明」起來！拿中國城市這些年發生的改造舉例，王堅博士表示不太相信在一個城市的電線杆子上放 10 個攝像頭的行為，會變得讓城市聰明：

「就像一個人頭上扛著 20 隻眼睛的話，那不是人，是怪物。」王堅博士笑說，「實際上這幾年在全世界範圍中做智慧城市的建設，慢慢把城市變成了一個怪物，而這不是正確做『城市大腦』的做法，這是我對這個事情的理解。」

同時王堅博士也認為城市並不需要那麼多不同的智能化系統，多餘的系統放在城市中，實際上讓城市更加累贅了，這是城市設計者應該反思的地方。

人工智慧的叫法有一個問題

王堅博士承認很多人在聽城市大腦的時候第一反應就覺得是模仿人的大腦，他覺得這一點有失偏駁。他在現場發表了一個標新立異的觀念——人工智慧的叫法會害死我們。

他認為所謂 「Brain」這個詞不是人類專屬的詞，而是只要是會動的、有生命的、稍微高級的一點（生物）都有這個東西。人工智慧的叫法也是反映出了人類自身過於傲慢的態度。

因此 City Brain 就是一個城市的大腦，和人類大腦沒有任何關係。他補充道：「機器模仿人叫做人工智慧，但城市進化到今天，有了自己一套智能體系的時候，人工智慧這個叫法就很片面，所以城市大腦的智能更應該稱為『機器的智能』，這不是一個城市模仿一個人的智能，就像昆蟲的智能不需要模仿人的智能是一個道理。」

另外，王堅博士還在現場拿地球的生物進化史作譬喻：今天當人類創造了城市的時候，就像一個生物進化時有大腦和沒有大腦是生物發生的質的變化，從今天城市的進化過程當中，一個城市從沒有大腦到有大腦也會是一次巨大的飛躍。讓我們共同期待城市大腦在王堅博士的願景和助力下，能讓上億賴以生存其上的居民生活得美好！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！