李雪健和張涵予演的宋江哪一個更接近原著，為什麼呢？

李雪健和張涵予演的宋江哪一個更接近原著，為什麼了呢？首先得看原型宋江，其父宋太公，家私巨富，宋江取用自如，是個富二代，只當個刀筆小吏，說明有文化?並不十分鑽營官場，能舍財濟人，得及時雨名頭，又喜結交江湖英豪，說明為人輕財重義。因＂生辰綱＂案的陷入到當上梁山第一頭領，內心總都不忘效忠朝庭，缺少一反到底的膽略和氣魄，說明軟弱、守舊的內心世界。

請點擊輸入圖片描述

就這樣一個人的形象氣質，兩位表演者誰更貼近呢？他倆相比較，李雪健版本的版的要經典一點，畢竟是老戲骨，皇帝面前一跪就把宋江的懦弱和卑躬屈膝體現的淋漓盡致，張涵予版本更具豪情，有點把宋江高大化了，宋江本來就不是個英雄，他很現實，也工於權謀，

請點擊輸入圖片描述

但個人形象上實在不出彩，很多事例說明這是個慫人，李老師版本把他的慫體現出來了，感覺更符合原著形象，其實鮑國安老師也演過宋江，而且表現不比這兩位差，而且鮑國安老師是位朗誦家，語言表達的渲染力比李雪健張涵予高明的多，原聲演繹實在是很形象，無論是醉酒狀態，還是低三下四的語氣都是經典中的經典，

請點擊輸入圖片描述

老藝術家就是不一樣，演宋江比演曹操還要早呢，建議大家去看看山東人物誌版水滸傳，這也是系統拍攝水滸傳最早版本的連續劇。平心而論，李雪健演技比張涵予高，但是，宋江是個什麼角色？你要是梁山好漢，能服氣一個看著就猥瑣奸滑之人？梁山百十條漢子頭領哪個手上沒幾條人命的，說白了都是他媽殺人犯、

請點擊輸入圖片描述

亡命之徒，宋江內心可以奸詐奸滑，但是表面一定是正氣凜然，威嚴霸氣，還得有點功夫，沒見他還有兩徒弟嗎？雖然功夫不行也得會幾招啊，畢竟是江湖中人，多少手上得有點貨色，這樣才能唬得住一眾桀驁不馴之人，要不然光接濟點錢財給好漢人家就服氣你啦，柴大官人接濟錢財人員比他還多，

請點擊輸入圖片描述

為啥名氣沒宋江大？李雪健老師演技沒得說，但是只演出了一半的宋江，要是加上張涵予版本宋江的大佬氣質，就差不多了。然而李雪健把宋江演的太臉譜話了！一副虛偽做作的做派怎能折服梁山群雄？宋江應該是個有個人魅力的梟雄形象。只不過自小受得忠君教育，骨子裡是反奸臣不反皇帝，採取了曲線報國的路線。也不能說錯。當時宋朝還是頗為富足的，想造反得天下，響應的老百姓也不會多，幾乎是死路一條。話說回來，就憑梁山泊這些亡命之徒，就算打下江山就能比宋朝治理的更好？所以要理解宋江才能演好宋江。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！