是誰謀殺了關羽？誰該為關羽之死負責？真相卻出人意料！

建安二十四年，關羽出兵襄樊，曹操派于禁、龐德前來增援，關羽擒獲于禁，斬殺龐德，威震華夏，曹操一度曾想遷都以避其銳。後曹操採用了司馬懿、蔣濟的意見，派使者聯繫東吳從後面偷襲荊州，關羽腹背受敵，敗走麥城，父子二人皆被孫權所殺。

敗走麥城

關羽之死，給後世留下了無數的遺憾。一個如此英雄了得的人物，最終卻是這樣的下場。那麼，到底誰該為關羽的死負責任？時下最流行的一種說法就是關羽死於謀殺，主使者是魏蜀吳三家，理由是關羽死了對三方來說都有益處，對於曹魏來講，關羽死了就能解除了來自荊州的威脅，不需要擔心被人從荊州直搗腹地，不需要被人嚇的動不動就遷都；對於孫吳方面來講，關羽死了，他們終於能從劉大流氓手裡拿回自己的荊州之地了；對於蜀漢方面來講：劉備擔心在關羽有不臣之心藉機除掉他；諸葛亮他也除掉了將來的一大政敵，因為只要關羽在，諸葛他永遠不可能分到蜀漢更多的權利，更不可能做到丞相之位；這是網路上最流行的一個觀點，關羽死於三家博弈政治鬥爭。在我個人看來除了曹魏和孫吳兩個理由是合理充分的，個人也覺得這是關羽之死的外部條件之一，但對劉備諸葛亮的這種猜測我卻有不同的看法，理由如下：

桃園結義

從劉備的方面講劉備並不擔心關羽有不臣之心，而且劉備很信任關羽，不然也不會在漢中稱王之後讓關羽總督荊州軍政大事。關羽張飛跟隨劉備戎馬飄零半身，之間情義之厚重不是外人所理解的。就算劉備就算想殺關羽，也不會拿自己的戰略要地去換關羽的命，劉備有很多種方法能在不犧牲荊州領地的情況下出掉關羽，這點劉備的老祖宗劉邦最擅長。荊州可是他與諸葛亮隆中對中定下的三分大計中最重要的一環。

從諸葛亮的方面來講就算看關羽不爽也不會明目張胆的設計坑關羽，因為劉備不是傻子，關羽死不死劉備生不生氣還真不好說，但是荊州丟了，劉備要是知道是諸葛亮搞的鬼，那第一個死的是關羽，第一個被刮的肯定是諸葛亮，荊州是劉備的命根子，不然劉備也不會在關羽死後半年的時間內，匆忙稱帝穩定軍心，然後拉起全部家當去和孫權拚命去了。再說句直白點的話，諸葛亮志向是「管仲樂毅」出將入相的人，如果這點容人之量都沒有的話，那之後在劉備夷陵敗光蜀漢家底之後，也不會一人撐起蜀漢的大梁，延續蜀漢四十多年的國運。

那關羽的死到底跟誰有關？我認為跟劉備諸葛亮有關，這裡就有讀者要罵我了，說半天還是跟他兩有關，你是不是在忽悠我們……這個當然不是，我說跟諸葛亮劉備有關，不是跟他們兩人有關，而是跟他們早就定下的戰略方案有關，對！關羽就是被隆中對坑死了！

關羽

那麼隆中對到底提出了什麼戰略？《三國志.諸葛亮傳》記載「若跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。」這裡面提到的戰略就是拿下荊益兩州之地，兩面出擊北伐中原，大事可期。

乍一看，荊州、益州兩路出擊是一個頗有誘惑性的方案。但事實上，荊州離益州千里之遙，兩地分兵的做法必然讓劉備集團更加失去兵力上的優勢。因為本身劉備的軍事實力沒有曹操強大，或者說比孫權都強不到哪去。當時劉備拿下益州，就差收復荊州了，而當時魏國拿到荊州江北三郡，孫吳只有江夏一郡，劉備手握荊南四郡，所以關羽出兵也是為了配合劉備順利實施隆中對的大的戰略方針而已，但是「隆中對」實施的結果便是，關羽所鎮守的荊州被孫權軍團偷襲得手，而且關羽父子也命喪孫權手中。可以說，「隆中對」是關羽的催命符，也是蜀漢敗亡的根本原因所在。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！