「兄弟，他們人比我們多，咋辦？」

原標題：「兄弟，他們人比我們多，咋辦？」

古代戰爭中，人多就一定可以所向披靡，把對方滅掉么？

為什麼古代戰爭，會有這麼多以少勝多的戰例呢？

是道德的淪喪還是命運的安排，是人生的無奈還是玄學的加成，指揮百萬大軍打仗，難道註定是天生要涼？視知TV三分鐘視頻給你答案。

· 溫馨提示 ·

沒有Wi-Fi的同學可以移步下方觀看文字版。

這裡是文字版

中國戰爭史裡面，很多以少勝多的經典戰例。比如「赤壁之戰，淝水之戰，土木堡之變，」 會被很多人奉為神明，因為贏的一方表面上是一手爛牌，勝負已定，結局卻是逆風翻盤、驚為天人。

▲赤壁之戰

三國時期的最強大腦——諸葛亮，就酷愛以少勝多，他的戰爭觀就是：兵在精不在多，兵精就會所向披靡，逆風翻盤的人生不需要解釋。當然了，那個時候的蜀國也沒有那麼多兵。

▲唐國強飾演的諸葛亮

可，在傳統認知裡面，韓信點兵、多多益善才合乎劇本。

那古代戰爭，人多到底有沒有用呢？

其實，從整個戰爭史的角度講，軍隊人數多，還是很佔優勢的。以少勝多之所以經典，就是因為案例少，才格外難得。

1915年英國工程師蘭徹斯特就提出過「蘭徹斯特方程」，方程很複雜，直接說結論，就是兵力是戰爭，特別是大規模遭遇戰爭的最直觀條件。

▲英國工程師蘭徹斯特

當然這個優勢，未必就一定能決定戰場的勝負。因為軍隊的戰鬥力，不單單依靠人數來決定，往往還會取決於兵種、陣型、偶然因素等。

拿兵種來說，在公元2世紀-4世紀，馬鐙和馬槊普及，騎兵的殺傷力就要比步兵大的多。

在戰場上，騎兵會衝擊、分割步兵的隊列，打亂步陣原有的指揮序列，造成步兵集團的混亂乃至整體失控。《周書》記載：時募士皆用短兵接戰，勝持槊追齊神武數里，刃垂及之。

所以，有時少量的騎兵就能擊敗數量巨大的步兵。

南北朝時期的沙苑之戰，西魏宇文泰率領1萬人馬迎擊高歡的20萬大軍。雙方剛一接觸，宇文泰的人數劣勢就暴露出來。沒想到，這個時候，宇文泰的右軍主將李弼率騎兵猛衝東魏軍大陣，憑藉速度和防禦的優勢切割敵陣。

滿血的騎兵遇上步兵，就像NBA的錯位單打，使對方一下陷入混亂，高歡的20萬大軍被輕易擊垮。《周書》記載：李弼等率鐵騎橫擊之，絕其軍為二隊，大破之，斬六千餘級，臨陣降者二萬餘人。

此外，對統帥來說，在實戰中指揮上萬人的大型軍隊，絕對不是輕鬆的事。

由於古代軍陣通訊困難，沒有微信和人工智慧，士兵的視野範圍有限，很容易造成信息不暢與群體緊張。戚繼光還diss過，「則愚民一時迷失方向，即難認。」在軍陣裡面，士兵很容易變成愚民。

比如淝水之戰。雙方隔水列陣，沒有決戰空間。晉軍提議讓秦軍稍稍後撤，老實人秦軍就真的答應了。沒想到秦軍後撤途中，晉軍猛地打了過來，再加上陣中有人高喊「秦兵敗矣「搞的軍心惶惶，前秦軍隊一觸即潰，兵敗如山倒。

▲淝水之戰

當然前秦軍隊八十萬大軍一戰即潰，也跟軍隊士兵成分比較複雜有關係。這支軍隊雖然人多，不過都是拼湊而成，軍隊凝聚力差，戰鬥力可想而知。

由此可見，以少勝多其實並不玄幻，背後是外因內因綜合的結果。軍隊龐大，不意味著就能穩操勝券，兵力不足，也不是就判了死刑。

面對戰爭，統帥要做的就是冷靜果敢，分析雙方的兵種、環境、地形、心理狀態，如此才可能用有限的資源贏取最大的勝利。

冷兵器時代，一將無能，累死三軍啊。

關於冷兵器戰爭究竟怎麼打，李碩的《南北戰爭三百年》也給出了詳細的論述。此書不僅僅回答了龐大的軍隊為什麼可能戰鬥力不高的問題，還探討了步兵對抗騎兵的神奇方法、士族風雅氣質對南朝政權的影響等問題。

如果你對古代的金戈鐵馬、亂世爭雄感興趣，不妨翻翻此書，感受一下歷史中飄蕩的陣陣狼煙吧。

《南北戰爭三百年——中國4--6世紀的軍事與政權》

著者：李碩

出版社：世紀文景 | 上海人民出版社

出版時間：2008.1

定價：59.00

▼

你還知道哪些以少勝多的戰役？

兵少的一方是怎樣獲勝的？

我知會選擇5位留言最走心的小夥伴，每人送出《南北戰爭三百年》1本。獲獎名單將在下周二公布，快來留言參與吧！

南北戰爭三百年 : 中國4—6世紀的軍事與政權

作者：李碩

噹噹 廣告

購買

參考資料：

李碩：《南北戰爭三百年——中國4-6世紀的軍事與政權》，世紀文景 | 上海人民出版社，2018年版。

THE END

你可能還想看

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！