3.5萬篇SCI可能存在圖片造假，若證實則面臨撤搞

最新研究發現2009年~2016年，居然可能有3.5萬篇生物醫藥類SCI文章可能存在圖片造假，對你沒看錯，3.5！萬！篇！文章，如一一坐實，將面臨撤稿！這是怎麼回事兒呢？一起來瞅瞅吧。

國外知名的科學網站例如The Scientist、retractionwatch等，紛紛報道該新聞，該消息最開始出自哪裡呢？是來自於bioRxiv網站的一篇學術論文。

首先，BioRxiv是什麼？《BioRxiv》美國於2013年啟動的一個儲存及發布學術論文的平台（也被翻譯成預印本在線期刊）。《BioRxiv》不是同行評審期刊（peer reviewed journal），沒有漫長的評審過程，只要經過專業人員進行相關學術及非學術審查（如抄襲，明顯錯誤等）及達到所要求的格式後1-2天內論文就會在網站上刊登，同讀者見面，沒有影響因子，不能被pubmed檢索到。《BioRxiv》每個月接收約1000篇學術論文。

這篇論文如下

這篇文章講的是「造假偵探」Elisabeth Bik使用統計學的方式，對Molecular and Cellular Biology (MCB)期刊上過去7年前的960篇科技論文進行圖片的嚴格檢查，發現居然後多達10%的文章中存在圖片造假的情況理應被撤稿！

重複使用圖片：2009年最多！

眾所周知，Molecular and Cellular Biology是一本影響因子為4分的知名期刊，雖然沒超過5分，但是屬於經典雜誌，具有一定的代表性。那麼咱們來看看作者坐實這10%的文章造假。

作者對所有已發表見刊的文章和未發表的稿件用圖片掃描軟體，進行了查重等圖片造假的篩查，發現見刊的有59篇有造假，而這其中已經有5篇已被撤稿！有些童鞋就好奇，這是什麼軟體啊，這麼神奇，其實每個雜誌社都有專門的「打假」專員，使用專業的圖像大數據對比分析進行「打假」檢測，十有八九要漏出狐狸尾巴的，這些人在國外也叫作「造假偵探」。

In Western blots, every band has their own characteristics,they』re like faces. I think if you train people, immediately they will seesomething is wrong. It takes you less than a second to recognize a face.

例如這個就是可以使用軟體檢測到9、10泳道圖片是一模一樣，被複制黏貼了。

圖片造假可能存在以下模式：

在同一WB圖像中有完全相同的條帶（例如Western印跡帶或細胞照片），但表示不同的樣本。

具有移位的條帶的重複（例如顯示重疊區域的2張照片，或被移位或旋轉的Western印跡條帶）

照片被重複使用（例如相同的圖片在不同的文章中重複使用）

當Elisabeth Bik被問到，如何認為這麼多SCI文章中可能有3.5萬篇文章存在問題需要被撤稿時，作者回答這是一種合理的推測，因為文章中的這些存在可能造假的圖片不一定真的是作者有意而為之，有的是錯誤操作導致的，後續存在更正的聲明即可，另外文章「造假」嫌疑也存在於不同的編輯過程、不同程度的同行評議等等。

但是Elisabeth Bik在這篇文章中只是統計了一個Molecular andCellular Biology (MCB)雜誌發表的文章，所以統計學意義可能並不具有代表性，可Elisabeth Bik之前還做過一個統計，樣本為20000篇科技論文SCI，來自於40多本不同影響因子的雜誌，發現有782篇醫學類SCI（3.8%）存在至少一處明顯錯誤和造假，這個比例就比較有代表性了。

那麼你知道Pubmed收錄了多少篇已發表的醫學或者生命科學類SCI嗎？

給大家說個數字，2009年~2016年總共有8,778,928篇，那麼其中就有10%的文章可能存在造假的可能性，但是真正存在故意而為之的造假數量是3.8%，也就是2009年~2016年檢至少有35,000篇文章存在「圖片造假」而需要被撤稿！這是多麼令人震驚的數字啊！

參考文獻：

Don』ttrust an image in a scientific paper? Manipulation detective』s company wants tohelp.

35,000 papers may need to be retracted for image doctoring, says new paper

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！