「少年娘則國家娘」是又一種偏見

在法國隊戰勝阿根廷隊的比賽中，19歲的非洲裔球員姆巴佩獨進兩球。姆巴佩的春風得意與梅西的黯然神傷，構成「江山代有人才出」的絕佳寫照。但誰曾想比賽過後，中國的網路上出現了一句新的流行語：少年強則國家強，少年娘則國家娘。

這句話改編自梁啟超的《少年中國說》。梁啟超先生在1900年寫的一篇文章中指出，當時西方列強將中國視為日暮西山的「老大帝國」，因此呼喚一個「少年中國」。而「少年娘則國家娘」迎合了網路上對小鮮肉的敵視情緒，但這是一口過於沉重的「鍋」，扣在任何人頭上都不公平。

「娘」是一個有貶義色彩的詞，也是一種性別歧視。其實小鮮肉代表的也是一種大眾娛樂消費興起。小鮮肉們大獲成功，是一部分公眾審美變化的結果，而不是原因。沒有這批小鮮肉，也會有下批小鮮肉湧現出來。

小鮮肉們除了「娘」這個頻繁被貼的標籤之外，其實並沒有什麼「黑點」。事實上，他們經常表現得很正能量。公益慈善活動他們都沒少做。說實話，作為一個「直男癌患者」，我對小鮮肉並不感冒。我無法理解男人為什麼要化妝，但我可以理解小鮮肉是市場的產物。我對這個群體的態度是敬而遠之，互不打擾。

按道理說，「少年娘則國家娘」這個最新的黑點輪不到我來駁斥，那些山呼海嘯的粉絲不是吃素的。但我還是要以局外人的身份說兩句。

看到姆巴佩成為中國人的新偶像，我還是很欣慰的。足球使人謙虛，綠茵場是那些惡劣的「種族梗」的葬身之地。但是由姆巴佩聯想到「少年娘則國家娘」，是用一種偏見替代另一種偏見。

「少年娘則國家娘」跟「戲子誤國」論如出一轍。晶元造不出來，歸因為明星工資太高。足球踢不好，歸因為小鮮肉當道。這種推理的背後其實並沒有形成邏輯鏈條的閉環。梁啟超說「少年強則國強」是希望以少年的進取精神改造中國，並不是希望所有中國少年都練成施瓦辛格那樣的硬漢。

一個國家強大的標誌，是民眾的每一種興趣都可以充分發展。足球可以有，籃球也可以有。娛樂可以有，科學也可以有。硬漢可以有，「柔漢」也可以有。沒人說好萊塢的存在阻礙美國的崛起，反而大家會說好萊塢輸出了美國的價值觀。一個強大的國家其實也應該有強大的文化娛樂產業。

中國足球踢不好有很多原因，但沒有必要讓娛樂明星背鍋。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！