梁宏業：阿根廷真無米，桑保利非巧婦

體壇+特派記者梁宏業發自莫斯科

阿根廷作為世界盃上的傳統強隊，又擁有世界最佳球員梅西，1/8決賽3比4不敵法國出局相當震撼。我們在此想問的是，阿根廷到底有沒有奪冠實力？首輪淘汰賽就出局到底是不是主帥桑保利的責任？

阿根廷沒有奪冠實力

對於第一個設問，無需分析便可直接給出毫無疑問的答案：阿根廷沒有奪冠實力。雖然4年前球隊闖入了巴西世界盃決賽，最終在一場勢均力敵的決賽中惜敗於德國，但在本次俄羅斯世界盃上，阿根廷已經沒有奪冠實力。

如果阿根廷在小組賽最後時刻未能創造奇蹟出線，或許還不能如此肯定地給出第一個設問的答案，正是因為和法國的這場大戰，讓人們看清楚了阿根廷的真正實力。阿根廷並非是輸在團隊合作上，而是輸在大部分球員的個人能力都不如對手，甚至被認為是世界最佳的梅西都沒有19歲的姆巴佩那麼具有決定性。

這場1/8決賽中，阿根廷繼續使用有經驗的老隊員，這也是球隊和主帥討論後達成的共識。首發陣容中除了左後衛塔利亞菲科和門將阿爾馬尼之外，其餘9人都是參加了不止一屆大賽的老隊員，其中不少人還參加過巴西世界盃決賽。阿根廷本場展現出了頑強的鬥志，競爭力堪稱滿格，就連一直在國家隊找不到狀態的迪馬里亞都轟出世界波將比分扳成1比1，馬斯切拉諾和巴內加同樣打出了最高水平。可以說，這支阿根廷隊已經釋放出了全部能量，卻還是無法晉級下一輪。

阿根廷雖然打出了自身最高水平，但面對充滿缺乏大賽經驗的年輕新秀、隊伍尚未成型的法國時，卻在足球水平上完全被對手超越。姆巴佩一個人就可以突破阿根廷中場和後衛兩道防線，格列茲曼也可以在一對一時提供精確打擊，博格巴雖然丟球多，找不到傳球路線，但他帶球長驅直入很難被斷下，這些都是阿根廷不具備的個人能力。

事實是，那些在歐洲頂級豪門效力的球員就是比賽中表現最出色的人，而名聲不顯的球員真就打不出水準。名望、身價和年薪並非一定等於球員在場上的表現和決定力，但本場比賽二者可以劃等號，被認可為高水平的球員就是發揮出色，法國以超豪華陣容擊敗了阿根廷還算可以的陣容。桑保利讓羅霍首發，中場休息時換上法齊奧，依然無法抵擋法國的進攻，只能說明球隊無論讓誰上都很難再提高上限了，如果他擁有瓦拉內、安蒂蒂，或者擁有另一個奧塔門迪，或許還有希望戰勝法國。

阿根廷在小組賽中先平後負，末輪幸運絕殺奈及利亞驚險晉級，其實也反映出一些問題。球隊的確遭遇了厄運，首輪梅西點球不進，次輪卡瓦列羅愚蠢失誤給對手送大禮，末輪馬斯切拉諾送出點球，但正如鋒線名宿克雷斯波所說：「偉大的球員會自然打破密集防守。」梅西對冰島點球不進後，阿根廷仍有時間再進球，但沒有做到，卡瓦列羅對克羅埃西亞失誤前，阿根廷獲得優勢卻未能破門，最終對奈及利亞稍稍走運，兩名後衛梅爾卡多和羅霍配合讓球隊再度領先。阿根廷的確缺乏足夠的天賦來解決比賽。

有些朋友可能並不接受這個觀點，認為這支球隊不行的原因是沒有把最好的球員都帶到俄羅斯。我想說，這樣的聲音只是為了批評而批評，實際上這屆阿根廷隊名單的出爐並未帶來太多爭議，除了一些人造的關於伊卡爾迪的小噪音。還有人說，蘭齊尼的受傷和洛塞爾索沒有出場是桑保利選人之罪，但我想借用穆里尼奧的一句話，我們談的是蘭齊尼和洛塞爾索，不是齊達內、馬拉多納或者克魯伊夫。洛塞爾索在巴黎聖日耳曼，本就是因為蒂亞戈·莫塔受傷、拉比奧不願打後腰才獲得出場機會，蘭齊尼只是西漢姆聯主力，他們不是皇馬、巴薩、拜仁、曼聯、切爾西的主力，他們出場真能達到巴內加或是恩佐·佩雷斯的水準嗎？我有很大的疑問。他們終究不是阿根廷的姆巴佩。

最終我們只能說，這屆阿根廷不行。不過，他們的離開沒有帶著遺憾，他們打出了阿根廷足球的本質，那就是充滿競爭力，在最重要的時刻從來不會腿軟，只是個人能力的缺乏讓他們離開了世界盃。

桑保利遠非救世主

講了這麼多阿根廷是輸在球員個人能力之後，似乎已經沒有必要再講球隊首輪淘汰賽出局是不是桑保利的責任。很明顯，桑保利並非首要責任人，不過我們也必須談一談對桑保利的整體評價。

從某種程度上說，桑保利是一名「拜教練教」的教徒，是一名信奉教練決定論的教練，他雖然並非貝爾薩嫡傳弟子，但和貝爾薩信奉的理念一樣，他同時還無限崇拜瓜迪奧拉。貝爾薩和瓜迪奧拉打出的足球儘管並不相同，可他們卻都讓桑保利堅信，一名好教練幾乎可以和上帝對抗。

然而，桑保利可能搞錯了，瓜迪奧拉一直在說，他能打出美妙足球取得成績，是因為他擁有一批最出色的球員，這絕不僅僅是謙虛而已，而是事實，是必須存在的事實。桑保利在西甲帶塞維利亞時曾打出漂亮的傳控足球，但他不應忘記的是，在國王杯和西甲與皇馬屢戰屢敗，只有最後一仗才勉強戰勝皇馬，那是因為皇馬本就比塞維利亞擁有更好的球員。

以小組賽次輪對克羅埃西亞的過程來看，桑保利策劃比賽的能力的確讓人刮目相看，他放空中路，只打兩個邊路，這套打法的確在戰術上遏制了克羅埃西亞，而且球隊能在這麼短時間內執行好教練的安排，也體現了球員和教練的素質。但倒霉的是，卡瓦列羅的失誤葬送了他的規劃，梅西被當作疑兵或者誘餌來使用也被廣泛批評，桑保利急躁的換人更是讓阿根廷吞下0比3的惡果。這場比賽讓桑保利徹底失去了繼續試驗其想法的權威，老隊員們接管了球隊，事實證明並不比他設計的神奇打法差。

桑保利教練生涯的巔峰是率領智利戰勝阿根廷首次捧起美洲杯，有人說這是因為智利球員好，這是從「拜教練教」的極端滑向「拜球員教」的另一個極端。一支好的球隊需要一名好的教練，反之亦然。貝爾薩為智利挖掘了一批好球員，桑保利利用好了貝爾薩的遺產，後一任主帥皮齊則利用好了貝爾薩和桑保利的遺產，再次率領智利戰勝阿根廷奪冠，但不能就此得出誰帶智利都能奪冠的結論。

桑保利在本屆世界盃前召入了半隊新人，也許他想像貝爾薩一樣重新挖掘出一支潛力之師，但留給他的時間太短了，大部分新人連國家隊正式比賽都沒打過，桑保利不具備模仿貝爾薩的條件。

也許世界盃後，當梅西一代退出國家隊後，桑保利才會迎來大展拳腳的機會，像貝爾薩一樣利用多年時間從年輕球員中挖掘可造新星，打造出一支完全符合自己哲學的球隊。但非常不湊巧的是，因為世界盃1/8決賽就被淘汰，桑保利在阿根廷本就不具備什麼威名，如今更是背負極大壓力，所有人都要求將他解職，真可謂是生不逢時。

桑保利遠遠不是一個很差的教練，他在上任時充滿了理想，要做一番大事，但他低估了前路的艱險，高估了自己擁有的籌碼。他無法成為足球世界中的上帝，如果說連梅西都不是的話，他更不是。桑保利有責任，但無法把全部責任都甩給他。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！