連人的權利都不關愛談何愛狗！

閱 盡

南京市民董某怎麼也沒想到，因為愛子心切，一氣之下摔死小狗的衝動之舉，竟給自己和家庭帶來場大劫難，差點賠上妻子的性命。

報載，董某兩歲的幼兒，日前不慎被鄰家的泰迪犬咬傷，心疼孩子的他與犬主交涉未果，仗著酒力將小狗狠狠摔在地上，令其一命嗚呼。後經民警調解，犬主與董某達成諒解，互不賠償。

事情原本到此結束，孰料有好事者將摔狗現場視頻發往社交平台，引發某些愛狗人士的狂怒風暴。有人搜出董的手機號並公之於眾，從此電話和簡訊騷擾如潮。董某無奈公開道歉，但愛狗者仍不依不饒，每日恐嚇、咒罵不斷，甚至威脅其上學的孩子。

在極度恐慌中，董妻選擇了割脈自殺，「以償狗命」。所幸救治及時，董妻平安出院，但醫生建議其仍需看心理門診。

看到這般情景，真令人五味雜陳。雖說現今世風嬗變，狗的地位大大提升，有些人甚而視其為家庭成員，但人命與狗命、人權與「狗權」的主次之分，孰重孰輕，恐怕仍是不須爭議的議題！而原本尋常的「狗咬人」悲劇竟至演變成「人咬人」的罕見鬧劇，更是讓許多善良的人不解甚至痛心。

綜觀整起事件，當事人確有過錯，且事後董某也很後悔，並在媒體上公開向公眾認錯道歉。但事主的摔狗並非無緣無故，父母皆有護犢之情，看到幼子被犬咬，又聞其凄厲的哭聲，哪個父母不急不惱？做出衝動之舉，雖屬魯莾，亦非不可寬諒。

況且，犬咬人的後果並不止於皮肉之傷，還可能埋下狂犬病的隱患。近年，因被狗狗咬傷抓傷、致人罹患狂犬病喪命的報道並不鮮見。但是，當譴責和詛咒的風暴襲向事主時，卻少有人為幼兒的傷情和命運擔憂，豈非本末倒置？！

退一萬步講，事主縱使有再多的錯，其個人隱私和權利亦不應受他人侵害。那種動輒「人肉」涉事者家庭、子女以及職業等等，並隨意將相關資料曝光於網路的做法，明顯侵犯公民權利，而公然地威脅、恐嚇事主及家人，更是涉嫌違法。「以暴制暴」只會產生恨，與「愛」顯然南轅北轍。

值得欣慰的是，這種過激做法也引發不少網友的反感，更有人直陳這是將「狗權」置於人權之上的道德虛偽。尤須警惕的是，在近年的一些街頭衝突中，類似事件或情形時有所聞，有的人動輒站在道德高地，對當事人施以網路語言暴力，甚至沒弄清事實真相，就無端攻擊、謾罵當事人，將當事人的基本權利踩於腳下。凡此種種，絕非文明社會應有的行為規範。

愛狗也好，愛動物也罷，皆屬愛心範疇，但這種愛需建基於人類自身的愛的倫理之上。一個連人的性命與權利都不關愛、尊重的人，很難說他會真正愛狗愛動物。

（作者是本報首席評論員）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！