特朗普對世界各國進行貿易制裁，真的能讓美國再次強大嗎？

特朗普不分青紅皂白，對競爭對手和盟友通通採取貿易制裁措施的方法，不僅不會使美國再次強大，還會從根本上侵蝕美國的長期利益，從而導致美國走向衰敗。

特朗普公開搶錢的做法，損害美國信譽：

與其如果說特朗普貿易制裁的行動是反全球化、逆全球化，完全是抬舉他。特朗普不反對全球化，只是既想佔全球化的便宜，又不想承擔全球化的責任。全球和貿易體系雖然存在這樣那樣的問題，但是從最開始就是美國歷任總統領導的貿易談判代表，一字一句談出來的。由於美國在國際貿易體系中的領導地位，現在的貿易制度不簡單是一個多贏的結果，可能美國人佔了便宜，還要更多一些。

全球各國按照美國人制定的規則開展貿易，取得了成就，特朗普就眼紅，想要通過非正常手段直接搶劫，這種無視規則的做法從根本上破壞了美國與全球各國的互信，使得美國的信譽大幅受損，這對美國的傷害將是長期的，難以有效化解的。

在貿易領域，特朗普可以說現行的貿易體制是一個不公平的制度安排，要求重新談判。但是你也很難保證下一任美國動圖會不會仍然不依不饒，繼續對剛達成的協議重新進行修改。今後其他國家再與美國談判多雙邊貿易安排時，都會多留一個心眼、為長遠多做一分準備，這會使美國今後的貿易談判工作會更加困難。日本拒絕美國重返TPP就是一個典型的例子。

在金融領域，良好的信譽是金融之本，美國金融危機之後，德國等歐洲盟國己經多次提出要將暫存在紐約的黃金拉回本國保存，其實都是對美國信譽不放心的一種表現。特朗普可以對美國前任政府簽署的白紙黑字置若罔聞，將來也可能對這種資產保管合同隨意修改。當年尼克松總統不就放棄了美元與黃金直接掛鉤，拒絕兌換黃金嗎？當然目前美國政府還不敢隨意拿金融信譽開玩笑，但是由於美國政府的總體信譽值己經被特朗普損耗殆盡，其他國家將來在投資美國債券時，免不了心中打鼓，如果這些資產被美國查封了怎麼辦？如果美國不予兌換怎麼辦？必然會影響各國對美國金融產品投資的信心，影響各國對美元的信心。

可以說，特朗普開了一個很惡劣的先例，他不僅使自己的信譽掃地，還使今後美國的名聲更加惡劣。美國遭受的隱性損失和長期損失，絕不是從貿易戰中搶了那幾百億美元可以彌補的。

特朗普缺乏眼光的行動，不會使美國更加強大：

特朗普打貿易戰，一方面是想縮減美國貿易赤字，更重要的一方面是想促使製造業迴流美國。但是很明顯，特朗普想通過貿易戰促使製造業回歸的做法，是缺乏眼光和長遠規劃的亂作為。

美國因為鋼鐵和鋁產業的就業機會，幾乎得罪了自己的所有盟國，遭到了加拿大、墨西哥、歐盟和日本等國的貿易報復。美國的鋼鐵和鋁產業會因為特朗普的貿易保護政策得到一定的發展，但是很顯然，美國再次強大不可能依靠這些夕陽產業來實現。

同樣的道理也適用於前不久郭台銘在威斯康星州投資的液晶面板工廠。郭台銘為了討好美國，呼應特朗普製造業回歸和增加就業機會的要求，在威斯康星州投資建設了一個液晶面板工廠。但是從工廠規劃之初就遇到重重困難，美國遠離IT產業鏈，使得美國工廠的成本很高，收益很小。郭台銘在威斯康星州大量稅收返還的支持下，最後勉強建設了一個6.5代的液晶面板工廠。與主流液晶面板工廠相差4到6代的一個落後工廠究竟能給美國帶來多大的收益呢？

特朗普避免美國產業空心化的努力方向是正確的，但是他更應該學習德國利用高新技術改造傳統產業的方法，利用美國的科技優勢，實現製造業的回歸。特朗普現在的貿易保護主義措施，只是保護了那些本來應該被市場淘汰的落後產能和產業，反而阻礙了新興產業在美國的萌芽和發展，美國會因為這種南轅北轍的政策而更加強大嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！