擁槍或控槍，兩個截然不同的相鄰州槍殺率比較

（本文已開放轉載）

美國憲法第二修正案保障美國民眾有持槍權，各州因為政治傾向，對槍支的管理控制不同。幾個民主黨佔優勢的深藍州對槍支控制最嚴，共和黨佔優勢的紅州對槍支控制鬆些。賓夕法尼亞和馬里蘭是東部地區相鄰的州，賓夕法尼亞州被稱為搖擺州，民主黨或共和黨都不佔優勢，而馬里蘭州為藍州，民主黨佔優勢。兩個州對槍支的管理法律完全不同，賓夕法尼亞被認為是槍支友好州，馬里蘭被認為是仇視槍支的州。

雖然憲法規定了民眾有持槍權，但現實中真正買槍用槍，各州情況就不一樣了。在賓夕法尼亞州，只要通過聯邦政府的背景調查，美國公民或永久居民，就可以自由買槍。馬里蘭州法律上也服從聯邦憲法，可以買槍，但對槍支的使用和攜帶制定了很多限制。賓夕法尼亞州申請持槍證不難，到縣警長辦公室，提交本縣居民及合法身份的證明，交十幾塊錢的手續費，兩周後，就可以拿到持槍證了。有了持槍證，除了學校和法院等規定不準帶槍的地方，可以隨身攜帶槍支到私人或公共場所領地。馬里蘭除了對購買的槍支作了很多限制，比如彈匣不能超過十發等，對持槍證的申請限制得非常嚴格。其中最關鍵的一條，要求證明生命受到確實的威脅。幾乎沒有人可以證明，因為你提供的任何證據，只要你還活著，就證明不成立。你說你的生命受到威脅了，怎麼還活得好好的？有極少數人死裡逃生，並且有證據證明同樣的事還有可能發生，可能通過這一條，但後面還有條例呢，要求到警方指定的機構交大筆的錢學習槍支使用，不管你會不會用槍，都得去學。每過兩年，還得審查原來的條件是否還存在，條件通不過，取消持槍權。

賓夕法尼亞州有法律保護民眾持槍和自衛的權利，只要認為自己或他人受到嚴重威脅，就可以開槍自衛。比如，有人未經允許進入家裡或車裡，不需要別的理由，就可以保衛自己。在商店看到有人持槍搶劫，也可以開槍保衛自己和他人。這種威脅根據當時的情況來判斷，就算搶劫者持的是模擬槍，也可以開槍自衛，因為當時無法判斷是不是真槍。馬里蘭州對自衛有很多限制，弄不好就是防衛過度，受法律制裁。

總之，在賓夕法尼亞州，走在大街上，守法的人身上可能有槍，不守法的壞人身上也可能有槍。在馬里蘭的大街上，守法者身上基本不會有槍，不守法的壞人身上可能有槍。

美國疾病控制中心每年都會統計槍支有關的死亡案例，美國媒體也會報道槍殺事件的數量和佔比。控槍嚴的馬里蘭州和控槍松的賓夕法尼亞州，槍殺事件的發生率怎麼樣呢？根據疾病控制中心的統計數據，2015年，賓夕法尼亞州每十萬人，有11.4人死於槍殺。同年，馬里蘭州每十萬人，有11.9人死於槍殺。從數據上來看，控槍嚴不嚴，區別不大。我在兩個州都生活過，從個人感覺，馬里蘭更不安全，死於槍殺案的比例應該更高些。在賓夕法尼亞，很多家庭都不鎖門，極少聽說被盜的事件。馬里蘭不一樣，聽到被盜的情況不少，沒人在家肯定都會鎖門。個人感覺太主觀，肯定不能與媒體報道以及數據相比。但怎麼都覺得哪裡不對頭，個人感覺應該不會與現實差距太大。好奇心驅使我去查具體的犯罪分類記錄，到底馬里蘭安不安全。這一查，發現一個問題，如果把槍殺事件再分類，將自殺和自衛反擊的除外，只算犯罪的謀殺死亡數據，2015年賓夕法尼亞每十萬人中，有3.9人被槍支謀殺。同一年，馬里蘭每十萬人中，有4.7人被槍支謀殺。2010年的數據，賓夕法尼亞每十萬人有3.6人被槍支謀殺，馬里蘭每十萬人有5.1人被槍支謀殺。

魔鬼都在細節中，媒體把自殺和自衛殺死壞蛋與壞蛋謀殺好人的數據混合起來，讓人看不清真相，把罪過都算在槍上。控槍嚴的地方，持槍幹壞事謀害他人生命的事件相對多，控槍松的地方，持槍自衛殺壞人以及自殺的事件相對多。從邏輯上也講得通，好人隨身帶著槍，壞人更不敢輕舉妄動。好人身上沒槍，壞人更大膽地幹壞事。

美國每次發生槍擊案，嚴格控槍的呼聲就會高喊一陣。不是每個美國人都聽從媒體，很多人會用自己的腦袋思考，用自己的眼睛看現實。大家明白，嚴格控槍只會把好人手中的槍奪走，壞人才不會聽從法律，把槍上交。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！