王勤伯：看過巴西，你還會說傳控已死？

體壇+特派記者王勤伯報道

中國球評家最喜歡的就是對潮流進行總結，這一點和中國的文學評論者很相似。

還比較相似的地方在於，中國足球和中國當代文學都喜歡一會兒學這個，一會兒學那個。你會很輕易地聽說某本土教練表示要成為中國穆里尼奧，也會聽到某小說家表示，「我這一篇的靈感來自馬爾克斯（博爾赫斯、卡夫卡、卡爾維諾……）。」

勒夫的德國和耶羅的西班牙出局以後，「傳控足球已死」又成為中國球評家們熱衷為本國球迷提供的總結。可是，巴西踢的是什麼樣的足球？巴西不傳控？

《聖保羅頁報》根據小組賽3場比賽的統計認定，蒂特的巴西踢的才是本屆世界盃上最有代表性的傳控足球。巴西不僅傳接球數據在世界盃參賽隊里位居前列，而是傳球次數比起4年前斯科拉里的巴西隊高出幾乎一倍。

也不是說斯科拉里的巴西就不傳控。巴西曆來都是以短傳為基調，沒有那支球隊比巴西更懂得在用密集空間里眼花繚亂的帶球和傳接球技巧玩弄對手。很多巴西球隊踢11人制足球就像在踢5人制。曾有巴西媒體總結，和過去的小羅一樣，這支巴西國家隊的主力陣容里，內馬爾等好幾名球員小時候都接受過正式的室內足球訓練，參加過正式的室內足球聯賽。

何謂傳控足球？很多人的理解有錯誤，以為不停地無謂倒腳就是傳控足球。實際上只有那些缺乏才華的球隊才會這樣踢球，不管是傳控還是不傳控，缺乏才華的結果就是兩個：一是很容易踢的難看，二是勝少負多。

西班牙和德國的失敗並不是傳控足球過時了，而是前兩屆世界盃冠軍遺老們過氣了。恰恰兩隊主教練因為不同的原因固守老臣，薩內落選，薩烏爾上不了，一些關鍵位置還存在軟肋（如克洛澤退役後德國中鋒位置留下的空白），兩隊怎麼踢都有明顯的缺陷。

更不能忘記，在以巴薩青訓製品為框架的「傳控踢法」（阿拉貢內斯認為是他的發明）出現以前，西班牙隊在世界大賽上的成績很糟糕。

過去的西班牙踢的就是那些喊「傳控已死」的中國球評家呼籲的足球，進攻路線更直接，邊鋒帶球突擊更堅決，陣線拉得更長。會有1998年勞爾那種驚天大凌空令人拍案叫絕，也會有2004年歐洲杯一樣不明不白的失利。

德國也一樣，在克林斯曼倡導的技術改革之前，德國人很為1998-2004年這一段的大賽成績惱火。在那幾年，所謂的「意志足球」才被認為過時了。即使2002年世界盃贏得亞軍，德國人也不認為有多榮耀，因為德國殺進決賽以前竟然一路只碰弱旅！這是怎樣的運氣啊。而決賽最後幾分鐘，一個德尼爾森就把德國全隊玩死，真的要多難看有多難看。

巴西媒體認為，蒂特堅持傳控，一個重要原因是可以避免球隊陣線拉長，這樣會給對方反擊留下太多空間，不利於回防。這個看法可以讓我們想起2014世界盃的1比7，那場比賽中，巴西太想早早取得進球，開場後不僅攻得很急，而且試圖長傳找邊路空檔，這是球隊脫節被德國屢屢打反擊得手的重要原因。

以本屆世界盃西班牙和德國的失敗去評價瓜迪奧拉，更是大錯特錯。如果我們考察瓜迪奧拉執教巴薩之前的世界足球，會發現足球正陷入一個瓶頸：沉悶。強隊不敢輕易攻出去，因為害怕被打反擊，於是很多比賽變成雙方都在等待對手失誤。比較經典的案例是2006-07賽季利物浦淘汰切爾西的兩回合歐冠比賽。此類比賽代表著足球先進潮流，或者說很有觀賞性？

瓜迪奧拉的成就是無法被身後模仿者的成績抹殺的，甚至無法被瓜迪奧拉之後執教的那些球隊成績抹殺。他的傳控足球首先是解決了防守的問題，以此解放了進攻。

瓜迪奧拉對球隊有很多刻意的要求，不僅僅是不許輕易長傳急攻，不要隨便往禁區里吊球，還包括本方和對方界外球時球員的站位和移動這樣的細節。目的都是一個：在攻出去的時候能夠保護好自己。

我們看到的那支巴薩行雲流水的進攻，更多是防線得到保證以後球員得到了盡情發揮的自由，最大的受益者當然是梅西。在任何一支容易被對手反擊致命的球隊（例如阿根廷國家隊和歐冠賽場上比拉諾瓦的巴薩），梅西都會很容易顯得單薄而且尷尬。

歸根到底，足球技戰術風格是怎樣，能踢出怎樣的效果，始終和球員的素質密切相關，對於人口不多的小國來說，更是如此。今天的葡萄牙踢的是防守足球，因為他們只有一個C羅，但2006年闖入世界盃四強的葡萄牙隊，因為還有菲戈、德科，踢的是場面精彩很多的足球。同樣，如果這支烏拉圭隊有一個弗朗西斯科利，他們會採取完全不一樣的踢法。

巴西是大國，足球選材面比其他國家更寬廣。但這支巴西的陣容距離完美還很遠，阿爾維斯和馬塞洛受傷以後，巴西隊兩個邊後衛位置的進攻火力大減，尤其是法格納的1對1防守能力也有缺陷，能否抵擋住阿扎爾、姆巴佩是個大問號。但如果巴西不能如願奪冠，也不說明傳控足球死了，只說明剛好現在的巴西隊就不是足夠強大和全面的一代人。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！