你有多討厭流量套路，就有多喜歡《我不是葯神》

《我不是葯神》成功在「世界盃」話題的刷屏中殺出一條血路。

目前，電影的點映票房已經超過6500萬，在排片佔比僅為8.9%的情況下，當日票房貢獻率達到39.3%，超過同檔期的《動物世界》《侏羅紀世界2》。

整個行業的人都在期待暑期檔第一個爆款電影誕生。

微博博主「電影票房」提供的數據顯示，業內人士對此片的票房預測集中在20億~30億人民幣，甚至有人預測最終票房將突破40億關口。可以給出的參考影片是，《紅海行動》票房達到36.5億，《唐人街探案2》最終票房接近34億，而兩部影片均在春節檔上映。這種極高的票房預期與業內人士對「好口碑電影能有高票房」的期待，也反映出他們對流量IP電影的厭倦。

業內人士對此片的最終票房預測

與爆款預測同時出現的，是主演徐崢的「親媽粉們」。

他們像支持流量明星一樣，大規模轉發主演徐崢的機場街拍。熟練運用各種飯圈的土味兒情話為他應援：「哥哥頭髮都沒了，他只有我們了」、「中老年頂級流量不容置疑，我們的征途是星辰大海」、「山爭哥哥才46歲，以後就走自己的花路吧」。

「親媽粉」們也一本正經地給自己取名為「蒸飯」，應援色為肉粉，應援物包括但不限於滷蛋、假髮、釘耙等等。在這種半調侃的應援下，徐崢的微博超話排名衝到第十一，超過了李易峰與范丞丞。

這場聲勢浩大的應援肇始於豆瓣用戶的一個質疑帖，用飯圈的邏輯質疑徐崢實際的票房號召力，指出他的微博超話僅有22人簽到，數據堪憂。隨後這個帖子迅速發酵，大部分參與徐崢應援的人都抱著對飯圈文化的嘲諷心態，用「做數據」「刷話題」「打卡簽到」的粉絲方式來告訴只信奉流量的人，這個世界上還有另一套評判電影和演員的標準。

《我不是葯神》的影評也眾口一詞的盛讚此片是上半年國產電影最佳。早在上影節的千人點映場上，就有影評人稱此片為現實主義題材的里程碑。觀眾更是在點映平台上給出了9.6的高分。

誠然，這部電影確實顯示出了國產電影關注現實的能力。電影直接點出故事發生在上海，走私藥品的地點在印度，它從不諱言電影劇本脫胎於慢粒性白血病群體的真實故事。

而唯一的美中不足在於，電影把醫藥公司刻畫成了唯利是圖的商人形象，而沒有體現出「天價葯」誕生背後的複雜性和必然性。

靶向葯之所以昂貴到要賣幾萬元，那是因為你能買到的已經是第二顆葯，第一顆葯的價格是數十億美金。

幾大葯企在1997年~2011年的研發成本

這是「陸勇案」引發爭議後，知乎網友的回答。從藥品研發、臨床研究，再到曠日持久的新葯註冊、最終上市，葯企需要投入巨大的物質成本和時間成本。而「殺富濟貧」複製藥品可能直接影響葯企對新葯的研發投入，反而並不利於疾病攻克。

《我不是葯神》是一個個人英雄主義的電影，而沒有選擇更深層次的討論。

而這部電影之所以引發如此多行業內外的好評，除了故事題材、質量和演員的演技之外，更是因為「天下苦流量久矣」。

在《動物世界》剛剛上映的時候，網友評價的畫風是這樣的：

是舞池裡的帥哥跳得不夠野嗎，是火鍋店的啤酒冰得不夠爽嗎，為什麼要去電影院看李易峰？

直到《動物世界》靠口碑拿下7.4的豆瓣評分，李易峰作為演員的價值才重新被肯定。

而說回《我不是葯神》，豆瓣上有人提出了這樣一個問題：如果這部電影里的黃毛（彭浩）由一個當紅流量明星出演會怎樣？

實際上，這個問題揭示了大部分國產電影的攢局套路。整個模式大致如下：找兩個流量明星做主演、扛票房，然後再找金士傑、田壯壯、秦沛這樣的演員做配角。對投資方來說，這顯然是個穩妥的做法——既保全了商業收益，也不至於被說「吃相難看」。

但《我不是葯神》並沒有選擇這種拼盤套路。即便是王傳君（飾演呂受益），導演和主創起初都覺得「太高太帥了」。他們放棄了資本的套路，為現實主義國產電影挽回尊嚴。

徐崢在接受《VOGUEfilm》採訪時曾說：中國的，有現實主義質感，又是一個社會英雄，又由一個人物傳記形式表現的，我們內心期盼很久了，我們是撲上去的。

對觀眾、影評人以及期盼「葯神封神」的電影從業者來說，又何嘗不是。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！