蘋果、三星七年專利之爭終於休戰，但這可能是設計時代的終結

蘋果和三星可以說是智能手機時代的兩大霸主了，當然一山不容二虎，這兩大巨頭之間的專利之爭就一直持續了七年，而在最近終於落下了帷幕。

這場大戰就這樣悄悄地落下了帷幕，沒有慶典，沒有儀式。在過去十年間，兩家公司紛紛為自己是智能手機創始人為進行辯護。不過誠實的說，作為現在無處不在的智能設備，智能手機這類產品在設計和功能性方面的差異著實很細微，要在其中分出一條明晰的界限的確很難。

還是讓我們先回顧下這場拉鋸時間極長的戰役：

2007年1月，舊金山的蘋果公司全球軟體開發者年會上，我們偉大的喬布斯為我們重新定義了手機，推出了改變世界的開山之作——初代iPhone。

▼初代iPhone

那時還是諾基亞的時代，大家還熱衷於鍵盤及物理按鍵。而這款iPhone的出現就打破了傳統，你只需要一根手指去輕輕滑動屏幕即可完成手機的所有操作，簡直是電影里的情節！所以一經推出便受到瘋搶。

除大膽的外形設計，iPhone出色的工業設計、全新的操作模式、流暢的用戶體驗，讓在手機界默默無聞的小白蘋果殺出了一條血路。到了2010年，也就是蘋果推出iPhone 4這一跨時代產品的那一年，它已經佔據了19%的市場份額。

大戰的開始竟是一個圓角引起的

一心只想穩坐C位的蘋果怎麼能容忍三星與它平分秋色。況且這樣的平分秋色還是建立在「模仿」之上的。這一模仿就是現在我們所說的「一個圓角引發的慘案」。

▼左蘋果，右三星

蘋果的訴訟理由是，在三星最新款的機型中，界面的圓角設計抄襲了蘋果，導致三星的界面跟蘋果很像。於是蘋果起訴了三星，於是蘋果給三星發了一份專利授權邀約，大致就是要向三星收取每個手機30美元的專利授權費。結果這份邀約石沉大海，三星連回都懶得回復。

這下蘋果忍不了了。

2011年4月，蘋果一紙訴狀，將三星抄襲細節一一列出——屏幕導航、APP圖標風格、底部任務欄、APP排列等三個實用新型專利、四個設計專利，三星總共需要賠償蘋果27.5億美元。

這個圓角是抄襲？還是蘋果您的更圓些

但三星並沒有被嚇到，他們很快向最高法院提請重新申訴——蘋果侵犯三星五項3G無線網路技術標準專利，需要賠償4.21億美元。

▼蘋果與三星對比圖

就這樣，一場長達七年的專利（利益）戰開始打響。從2011年到2018年，整整七年雙方都在你爭我搶，毫不相讓。

正當小編這種吃瓜群眾看戲看的已經麻木甚至遺忘的時候，這場戰役在今年5月份就這麼悄悄結束了......蘋果公司最終獲得了5.39億美元的三星賠款，而上周，雙方也正式宣布經過一些不公開的條款，他們已經達成了一致解決協議，也就是兩位大佬和解了！

為什麼蘋果一直在維權？

其實在蘋果與三星漫長的爭鬥中，蘋果還起訴了很多其他手機製造商，原因都是侵權、抄襲。

的確三星、HTC等其他職能手機製造商可能是從蘋果的產品中公然複製大量的技術和設計方案，而背後的原因恰恰就是因為蘋果是世界首部現代智能手機的開創者。（當然，小編在這裡並不是支持抄襲）蘋果的iPhone從硬體、包裝、用戶體驗和一系列技術創新上都是手機業界的風向標，且市場反饋也極好。

那麼問題來了，如果你是當時的手機製造商，又沒有蘋果的硬氣，你不模仿蘋果難道等著餓死嗎？

當然，小編在此重生並不是鼓勵模仿，這裡所說的模仿是建立在互相比較後的設計創新基礎之上的。詳細案例我們可以參照最近給國人掙足了臉面的「OPPO Find X與vivo NEX」，這兩家手機製造商（傳說中的藍綠兩廠）之前的手機幾乎就是一部抄襲史，但在模仿之外也開始了創新，從而跳出了蘋果的框框。

當然這些都是後話，還是回到蘋果的專利維權上。這幾年蘋果一直在專利案上咬著不放，雖然一直強調它並不是為了錢，主要是為維護自己的榮譽和在設計創新上的認可度。隨著時間的流逝，且賠償金（5.39億美元）在它眼中的確不夠塞牙縫，蘋果知道這條老太太的裹腳布終於該拆了~

過度專利保護是設計時代的終結

正如上文所說，現在的智能手機行業相似度極高，更多的廠商將精力都投放在技術創新上而忽略了外觀上的創新。（雖然在技術上也是一貫的AI等的安來安去）自蘋果重新定義手機後，這些年來在智能手機整個產業中，各大廠商在手機上的升級迭代都是極其相似的。

iphone也只是大小上的差異

大部分的創新也都圍繞著更快的處理器，更高清的攝像頭，更大的內存，或者是不大那麼聰明的語音助手，人工智慧，劉海屏甚至摺疊機等等，智能手機似乎正以一種大同小異的方式發展下去，而這隱隱成了未來的一種趨勢。

在這個智能手機壟斷的時代，越來越多人開始懷念那個諾基亞時代，那個各大高手互相影響互相競爭，又在競爭中互相提升的時代。在那時，無論是專利還是產品研發商都不可能是由一家公司壟斷。

而從現在的蘋果三星專利案中，以及蘋果數個專利維權案中我們都可以發現，蘋果對自己的專利保護看的太重。

而蘋果最近甚至申請了圓形手錶的專利，除了壓制競爭對手小編真的想不出別的原因。

▼蘋果圓形手錶

專利這件事本是為了維護知識產權，而這個的鬆緊程度還是適中較好，蘋果過度的專利保護卻可能會成為設計時代創新的終結。比如前文的藍綠兩廠的創新資本也只是基於之前的模仿沒有被蘋果盯上而已，不然在蘋果這麼緊的專利保護下還不都得賠的傾家蕩產，哪來資本去創新？

對於蘋果的專利保護，你怎麼看呢？

撰文 ? 小香菇

無條件歡迎分享轉發至朋友圈

51design ? 快速對接設計需求

??

工業設計 | 交互設計 | 品牌設計 | 空間體驗

精準對接最優設計團隊

提供全產業鏈專業服務

聯繫合作

商業合作/投稿/撰稿人招募請發郵件

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！